— 3 ? — 
Ascorhynchus abyssi, Sars; var. apicalis, nov. var. 
(PI. IV, fig. S) 
1912. Ascorhynchus Castelli, J. C. C. Loman (ip/s), p. 8 (pro parte). 
Campagne de 1901 ; Stn. 1248 (i 3 septembre), profondeur iSoG"". Au sud du 
Portugal ; vase grise. Chalut. 
Une femelle jeune mais adulte dont les dimensions sont les suivantes : 
!-ongueur du céphalothorax et du tronc a®“4 
— de l’abdomen o™"'65 
— des palpes amma 
— du 2 « article des palpes û'n'nSô 
du pédoncule des chélicères o™«35 
— des coxae de la patte 3 
— du fémur imm42 
— du tibia 
— du tibia 
— du tarse et du propode o'n'nô; 
— de la griffe o<n “27 
Cet exemplaire ressemble beaucoup à la femelle d^5C. indens figurée par 
Meinert [jSgg), bien que son 2' article coxal soit dilaté de la base au bout distal, et 
non ovoïde comme il est représenté dans la figure 7, pl. v de Meinert. Il est possible 
d'ailleurs que la forme de cet article, chez les femelles de certains Ascorhynques, se 
modifie au moment de la maturité des œufs, car M. Sars représente également 
comme ovoïde le 2" article coxal des femelles d'As. abyssi et, dans cet article, on 
voit par transparence des œufs de grande taille. 
Notre spécimen diffère du type de Meinert par sa pilosité moins abondante, son 
pédoncule oculaire plus élevé et muni d'une pointe au lieu de 3 saillies, des chéheeres 
où la pince est réduite à un médiocre bourgeon, le 3 *= article plus court de ses palpes 
et la longueur progressivement croissante du fémur, tibia 1 et tibia 2 de ses pattes. 
Ce sont là, vraisemblablement, des différences plus apparentes que réelles qui 
proviennent peut-être, pour une part, de l’exécution des figures. La trompe de 
notre exemplaire ressemble tout à fait à celle du type représenté par Meiner 
{iSgg, pl. V, fig. 8), mais elle présente en outre un léger étranglement subapical 
comme celle de r.45c. Agasst{i. 
Ainsi que l’observe Norman {igoS, 227), il est très douteux que cette espèce de 
Meinert soit distincte de \'A. abyssi brièvement déent par M. G. O. Sars en 
,876, puis très complètement figuré par cet auteur dans son grand travail sur 
Pyenogonides norvégiens {1891, i 33 , pl. xiv, fig. 2 a-t). Pourtant les épines ^P^ia es 
des ovigères sont bien moins profondément découpées dans les exemplaires étudié, 
par M Sars, et le tubercule oculaire semble tout autre, en cône tronqué à 2 
