38 — 
muerons latéraux et non pas en colonne terminée en pointe comme dans notre 
spécimen et dans le type de Meinert; d’autre pan, la trompe de Y Asc. abyssin telle que 
la ligure M. Sars (pl. xiv, fig. 2 c), est bien plus étroite, moins fortement étranglée 
que celle de VA. tridens ; pour qui connaît la rigueur des ligures de M. Sars, cette 
dilfércncc ne laisse pas d’être troublante, et c'est pourquoi j'hésite à identifier 
les deux formes ; non sans penser, d'ailleurs, que les comparaisons des spécimens 
justifieront celle identification. 
Dans notre exemplaire, la saillie dorsale des segments 1,2, 3 du tronc et de tous 
les prolongements coxaux est bien plus longue et plus haute que dans les types figurés 
par Meinert [tridens) et M. Sars [abyssi). Les saillies coxales n'existent pas dans 
VA. Castelli, qui présente d'ailleurs une structure tout autre et des tarses nota- 
blement plus courts, surtout un cou infiniment moins allongé. 
VA. tridens fut signalé par Meinert au N.-E. de la Norvège et au S.-E. du 
Groenland, par 1267, iSoq et 465 brasses. VA. abyssi est indiqué par M. Sars sur des 
fonds de 1081 ù i 35 g brasses, entre la Norvège, les îles Féroé et l'Islande, au N. -O. 
des îles Lofoten, entre le Spitzberg et Hle des Ours d'un côté, Jan Mayen et le 
Groenland de l'autre. Dans ces régions, les deux formes paraissent assez communes 
et toujours localisées en profondeur. 
Nous considérons notre exemplaire comme une variété de Y Asc. abyssi, var. 
apicalis à cause de son haut tubercule oculaire prolongé en pointe. 
Ammothea, Leach 1814 
Jusqu’à M. Hodgson (1910, 12), les petites espèces réunies dans ce genre étaient 
connues sous le nom à' Ammothea, Mais M. Loman ayant établi [1908, ii) que le 
type du genre Ammothea Leach, VA. carolinensis Leach [1814), ne présente aucun 
des caractères que les auteurs attribuaient aux petites Ammothées, et M. Caïman 
{191S) ayant justifié cette assertion par l’examen du type même de Leach, il a fallu 
modifier la nomenclature de ces deux formes : aux espèces du type de 1'^. caroli- 
nensis on a proposé de restituer le nom à' Ammothea que Leach leur avait attribué 
en 1814, et fait passer en synonymie le terme générique de Leionymphon que leur 
avait donné Môbius {1902, i 83 ); quant aux petites espèces jusqu’alors désignées 
sous le nom d’Ammothées, elles reçurent la dénomination générique d'Achelia 
proposée par Hodge, en 1864, pour leurs formes adultes. 
C'est M. Hodgson {1910, 12) qui a pris l'initiative d’attribuer le nom d'Achelia 
aux petites espèces connues sous le nom d’Ammothées. Comme l'observe à juste 
titre M. Loman igo), on avait pourtant un grand choix et il ne semble pas 
que le nom choisi par M. Hodgson ait l’avantage de la priorité. « Car Achelia 
Hodge 1864, Alcinous Costa 1864, Endeis Philippi 1843, Pariboea Philippi 1843, 
Pasithoe Goodsir 1842, Pephredo Goodsir 1842, Phanodemus CosXdi \%'i%,Platychelns 
