— i9 — 
% 
Campagne de 19 1 3 : Stn. 355 1 (8 octobre), surface. Au large de Carthagène. 
Filet fin étroit. Un exemplaire. 
Cette glaucothoé appartient certainement à la sous-famille des Mixtopagurinés, 
car ses maxillipèdes postérieurs sont en contact dès leur base. A ce point de vue elle 
ressemble à la Glaucothoé carinata Henderson, mais ses pédoncules oculaires ne 
sont pas sensiblement dilatés dans la région cornéenne, ses pinces sont beaucoup 
moins obliques et leurs doigts sont en contact, le telson est arrondi en arrière au 
lieu d’être tronqué et échancré comme on l'observe dans la Glaucothoé carinata. Au 
surplus, les doigts des pattes ambulatoires sont moins grêles que dans cette dernière 
forme, le telson n’est pas excavé en dessus, il est relativement beaucoup plus large 
et ne se rétrécit pas dans sa moitié postérieure. J’ai montré ailleurs ( tSg2 ) que 
la Glaucothoé carinata représente vraisemblablement le stade post-larvaire d’un 
Mixtopagurien à pinces très obliques, Pagurus ou Diogenes , plutôt du premier 
genre que du second, parce que ses pinces des deux côtés sont égales. 
Notre glaucothoé, au contraire, est sans aucun doute le stade post-larvaire d'un 
Mixtopagurien dont les pinces sont courtes et les doigts mobiles dans un plan peu 
oblique, d’ailleurs terminés par des ongles cornés, que figurent de puissantes griffes 
dans la forme qui nous occupe. Les Mixtopagurinés de ce type sont les Paguristes et 
les Clibanarius ; notre glaucothoé ne se rapporte pas au premier genre, car ses pattes 
de la 4 e paire sont franchement subehéliformes, tandis qu'elles ne manifestent 
aucune tendance à devenir des pinces dans les Paguristes, tout au moins dans les 
Paguristes de nos régions. Mais ce caractère et la forme particulière de tous les 
appendices la rapprochent étrangement des Clibanarius, Mixtopaguriens plus 
évolués où les pattes de la 4 e paire se terminent par des pinces assez parfaites. 
Il y a toutes raisons de croire que les glaucothoés dont nous donnons ci-dessus 
la liste représentent le stade post-larvaire du Clibanarius misanthropus qui habite 
les mêmes régions. A vrai dire, on n’a pas signalé cette espèce aux îles du Cap Vert, 
où pourtant la Princesse-Alice a capturé (Stn. 1141) trois exemplaires de 
notre glaucothoé, mais il est possible que ces exemplaires aient été entraînés au 
loin par les flots, ou qu’ils représentent le stade post-larvaire de quelque autre 
Clibanarius propre à ces mers plus chaudes. Il ne faut pas oublier, en effet, que 
les différentes formes de grandes glaucothoés jusqu’ici décrites se rapportent à de* 
genres plutôt qu'à des espèces déterminées. 
Nous donnons à notre glaucothoé des Clibanarius le nom de Glaucothoé 
Grimaldii, en l’honneur du Prince qui l’a découverte. Cette glaucothoé est plus 
grande que les larves glaucothoés suivies par divers embryologistes jusqu à la 
forme pagurienne définitive ; mais d’autre part, elle est plus petite que les trois 
formes de glaucothoés dont on ignore l’évolution ultérieure, Glaucothoé carinata 
Henderson, Glaucothoé Peroni Edw. et Glaucothoé rostrata Miers. ; ces dernières 
mesurent plus d’un centimètre de longueur, tandis que notre glaucothoé varie de 
3 millimètres 5 à 4 millimètres. 
