62 
R. Groß. 
symmetrieebeuen auch sechsmal wahrscheinlicher, daß eine von 
diesen als erste Symmetrieebene festgestellt wurde. Diese Alter- 
native wird unter II F diskutiert. 
II D. Ebenso wie unter II C geschildert, liegen die Verhält- 
nisse im Fall der Fig. 11. Auch hier besteht noch eine wahr- 
scheinlichere Alternative, die in II F diskutiert wird. Im Gegensatz 
zu II C ist der besondere Gliicksfall der Fig. 1 1 nicht eindeutig. 
Das Photügramm besitzt 2 Paare'* von Symmetrieebenen. Man 
macht eine weitere Aufnalime, in der der Primärstrahl der Fig. 11 
um 45° in einer der Symmetrieebenen des einen Paares verdreht ist, 
sodann eine Aufnahme, in der der Primärstrahl der Fig. 1 1 um 45° 
in einer der Symmetrieebenen des anderen Paares verdreht ist. 
II D a. Von den beiden letzten Aufnahmen wird eine Fig. 12 
ähneln und eine der Fig. 13, wenn die h ex ak i s o k ta e d r i s che 
Köntgensymmetrieklasse (0’‘) vorliegt. 
Fig. 12. 
Fig. 14. 
II Db. Dagegen deuten zwei verscliiedene Photogramme, beide 
vom Syminetriecharakter der Fig. 13, auf ditctragonal-bi- 
pyramidalc Röntgensymmotrie (D^'‘). 
11 E. Min Photogramm vom Symmetriecharakter der Fig. 14 
mit einer zur ersten erkannten Symmetrieobene senkrechten Primär- 
strahlrichtung ist ebenfalls zw’eidentig. Die Entscheidung gibt ein 
Probegürtel fortlaufender Photogramme senkrecht zur ersterkannten 
Symmetricebene. 
11 E a. Findet sich in diesem l’robegürtel eine Symmetrie- 
ebene, so haben w'ir es mit der ditrigonal-skalenoedrischen 
Köntgen.symmetrieklasse (D^'') zu tun. 
