16 
E. Heunig, 
Der Widersprach zwischen dem p. 9 1. c. angegebenen Winkel S 
und seiner richtigen Darstellung in der Fig. 3 p. 9 1. c. ist mir 
deshalb bei der Zusammenstellung nnd Auswertung der vor dem 
Kriege angestellten Messungen während eines kurz bemessenen 
Urlaubs nicht aufge fallen, weil mir am Urlanbsorte die ebenfalls 
schon vor dem Kriege angvfertigte Zeichnung nicht vorlag 
Güttingen, Mineralogisches Institut, lä. XI. 1919. 
Ein CUfdodns-Yunöi im mitteldeutschen Devon. 
Von E. Hennig in Tübingen. 
Mit I Trxtüsur. 
Aus dem Devon von Hof in Bayern, und zwar vom 
Teufelsberg unmittelbar nordwestlich vor der Stadt, übermittelte 
mir Herr Dr. Sciii.NDEwoi.r-Marburg freundliclierweise einen kleinen 
Haitisclizahn zur Bestimmung. Nach der Präparation, die ich 
Herrn Dr. Okkti.e verdanke, zeigte sich eine im Verhältnis sehr 
lange Mittelspitze, .jederseits drei kleinere symmetrisch gestellte, 
von denen die innersten ganz winzig nnd fast nur noch im .Abdruck 
erkennbar sind, während die .Aullenspitzen ilire nächsten Nachbarn 
ein wenig überragen. So ist die Gattung ('hidodu^ dentlicli genug 
gekennzeichnet. Dem \’orkommen dieses Elasmobrancliiers an ge- 
nannter Stelle wohnt nun einiges Interesse inne. 
Der Schwerpunkt der Gattung liegt ja ganz und gar im ('arbon. 
Neben acht carbonischen .Arten beschrieb .Auassiz“' ISll unter den 
‘ An Stelle der Worie; „also schon eine schwache“ auf p 10 1. c. in 
der b. Zeile von oben ist zu setzen: „noch keine“. 
® .Aoassiz, Püiss. fossiles. N’euchätel 1833—43. 3. p. 19(5— 2tK). Taf 22 b. 
