Niggli, Systematik der Eruptivgesteine. 
161 
Orig^inal-Mitteilungen an die Redaktion. 
Systematik der Eruptivgesteine. 
Von Paul Niggli. 
Mit 1 TextÜKUr, 
In letzter Zeit sind zwei wiclitige Arbeiten (1 u. 2) aus dein 
Gebiet der Eruptivgesteinskunde erschienen, die es mir wünscliens- 
wert erscheinen lassen, Resultate eigener Untersuchungen, die auf 
Jahre zurückgehen, in einer vorläutigen Notiz zu veröffentlichen k 
Wie ich bereits in einer 1919 erschienenen Arbeit (6, p. 180) 
■erwähnt habe, bin ich mit einem Sammelwerk über petrographische 
und mineralogische Provinzen beschäftigt. Die Arbeit mit Hunderten 
von Differentiationsdiagramraen ist nahezu abgeschlossen, der Druck 
•wird aber bei den jetzigen Verliältnissen nicht so rasch erfolgen 
können. Im Verlauf dieser Arbeit haben sich naturgemäß neue 
Gesichtspunkte für die S 3 :stematik der Eruptivgesteine ergeben, 
Gesichtspunkte, die bereits in einem demnächst ersclieinenden „Lehr- 
buch der Mineralogie“ kursoriscli Berücksichtigung erfahren haben. 
Ich hielt es für am zweckmäßigsten, die gesamten Befunde in 
■einer Publikation zu vereinen, da nur eine eingehende Diskussion 
das Zwingende in der Darstellung zeigen kann. Wenn ich nun 
von diesem Vorsatz abweiche, so liegt der Grund darin, daß die 
zwei oben genannten .■\rbeiten erschienen sind, die sehr viele Be- 
rührungspunkte mit meiner Arbeit haben und die sicherlich große 
Beachtung erfahren werden. 
Ähnlicli wie Osann habe auch ich Typen des magmatischen 
Ghemismus aufgestellt, ähnlich wie Hommel hat sich mir eine teil- 
weise Neueinteilung der Gesteine ergeben, basierend auf physikalisch- 
chemischen Erwägungen und unter Berücksichtigung der natürlichen 
Verwandtschaftsbeziehungen. Eine neue Analj'senberechnung und 
graphische Darstellung ist bereits in drei Publikationen angewandt 
worden (3; 6; Lehrbuch). Bei vielen Berührungspunkten, besonders 
mit der Arbeit von Hommel, sind auch viele Abweichungen zu ver- 
zeichnen, und es mag den jetzt petrographisch tätigen Forschern 
■erwünscht sein, wenigstens auszugsweise einige meiner Resultate 
kennen zu lernen. 
Selbstverständlich kann ich hier in eine Erörterung des 
.„warum“ nicht eintreten; wo es möglich ist, verweise ich auf ältere 
Arbeiten von mir, um wenigstens Andeutungen dafür zu geben. 
‘ Die fetten Zahlen beziehen sich auf das Literaturverzeichnis. 
Centralblatt {. Mineralogie etc. 1920. 11 
