Isostasie und Erdbeben. 
185 
eben bei San Frauzisko und Tokio der Fall ist, naturgemäß be- 
reits mehr oder weniger vollständig vorhandenes Gleichgewicht 
wenigstens oberflächlich immer wieder von neuem stören und auf 
solche Weise einen hohen Grad von Instabilität erzeugen. 
In diesem Zusammenhänge gewinnen nun auch die während der 
Jahre 1908 und 1911 stattgefundeueu Erdbeben von Kecskemet 
in der ungarischen Tiefebene zwischen Donau und Theiß nach den 
darüber durch K. v. Eötvös angestellten Untersuchungen starkes 
Interesse, worauf hiermit die Aufmerksamkeit besonders hingelenkt 
sei. Das heftigste Erdbeben trat am 8. Juli 1911 ein und hatte 
nach A. Rethly in seinem im Weichbilde der Stadt Kecskemet ge- 
legenen epizentralen Gebiet eine Stärke von 9 — IO" der 12teiligen 
Intensitätsskala und eine makroseismische Schütterfläche von fast 
70 000 qkm. Es wurde vom 1. Juni des Jahres ab durch wieder- 
holt auftreteude Vorbeben eingeleitet und klang allmählich bis 
zum 23. September desselben Jahres in einer größeren Zahl von 
Nachstößen aus. Über 10 Vorbeben und 39 Nachbeben liegen 
ausführlichere Meldungen vor. Aber schon im Jahre 1908 hatte 
dieses Stoßgebiet eine lebhaftere Tätigkeit entfaltet und u. a. am 
24. und 28. Mai zwei bemerkenswerte Beben mit einer maximalen 
Stärke von 7 bezw. 8 — 9" ausstrahlen lassen. In diesem habituellen 
Schütterfeld, das sich durch verhältnismäßig einfache geologische 
Beschaffenheit auszeichnet, wurden eingehende Messungen des 
Horizontalgradienten der Schwerkraft mittels der Eörvü.s’schen 
Drehwage vorgenommen, durch deren Bearbeitung eine in Ver- 
bindung mit den Beben vermutlich eingetretene unterirdische Massen - 
Verlagerung eine vielsagende Beleuchtung erfuhr *. Es zeigte sich 
nämlich, daß die aus diesen Beobachtungen abzuleitenden Linien 
gleicher Schwerestörung, die unter gewissen Voraussetzungen ge- 
radezu als Isohypsen gedeutet werden können, in guter Überein- 
stimmung mit der Lage der pleistoseisten Zonen der drei soeben 
besonders angeführten Beben auf einen im Zentrum des Stoßgebietes 
befindlichen Massendefekt, etwa eine muldenförmige Einsenkung 
schwererer Gesteinsschichten, und auf drei dazu periphere Massen- 
überschüsse, etwa bergartige Erhebungen der unter dem Epizentral- 
gebiet tiefer liegenden Schichten, schließen lassen. Die Unterschiede 
der Schwerkraft an den Stellen der Massenanhäufung gegenüber 
ihrem Wert im zentralen Teil beliefen sich dabei auf 0,012, bezw. 
0,014 und 0,018 cm sec~-, und diese Differenzen waren über ein 
Gebiet von rund 16 km Radius verteilt. So liegt es nahe, mit 
Eötvös anzunehmen, daß die Seismizität des betrachteten Gebietes 
sehr wahrscheinlich wenigstens sekundär ursächlich mit örtlichen 
Kompensationsbestrebungeu in nicht beträchtlicher Tiefe unterhalb 
’ Verhandl. 17. Allgem. Konferenz Internat. Erdmessung zu Ham- 
burg 1912. p. 427—438. 
