212 
G. Berg, 
schiefer zu finden ist, so daß man für diese Gebirgsteile an eine 
geringe Einwanderung der Kieselsäure in den Dolomit glauben 
möchte, eine bei der Kalksilikatbildung sehr gewöhnliche Er- 
scheinung. 
Der Absatz der sulfidischen bezw. arsenischen Erze selbst ist, 
wie so häufig bei Kontaktlagerstätten, etwas jünger als die Bildung 
der eigentlichen Kontaktmineralien, so daß wir auch hier ein eigent- 
liches Kontaktstadium von einem sulfidischen Vererzungsstadiura unter- 
scheiden können. Die sulfidische Vererzung, die in den skandinavischen 
Skarngesteinen meist mit einer Uralitisierung verbunden war, ist 
hier ähnlich wie in Pitkäranta mit einer Serpcntinisierung verbunden 
gewesen, nur im graukamigen Gebirge ist auch Uralitisierung bezw. 
Nephritisierung eingetreten. Gegen die Annahme einer magmatischen 
Ausscheidung des Erzes aus einem hypothetischen Peridotitmagma 
spricht das Vorkommen der .Arsenkiese im Graukamigen und im 
Ophicalcit. Namentlich ersteres würde ja eine .Auskristallisation des 
Erzes sowohl im sauren als im basischen Differentiationsprodukt 
darstellen, ein Amrgang, der allen unseren Erfahrungen von der 
magmatischen Erzkonzentration widerspricht. 
Einer magmatischen Ausscheidung aus dem Serpentin wider- 
spricht auch die Verknüpfung des Eizes in den mehr abseits ge- 
legenen kleinen Erzvorkommen des Revieres nicht mit Serpentin, 
sondern lediglich mit Diopsidgesteinen. Das Erz ist hydatogen 
epigenetisch, während der thermalen Nachwirkungen im Kontakt- 
bereich abgesetzt. AVir finden neben .Arsenkies in geringen Alengen 
den für eigentliche Kontaktvorkommen bezeichnenden Magnetkies, 
dann aber auch echte „Gangerze“, Bleiglanz, Zinkblende, Kupfer- 
kies, Antimonglanz, ja sogar, zwischen Kalk und Serpentin ver- 
steckt, als Seltenheit etwas Flußspat. Bemerkenswert ist auch, 
daß die Erscheinungen, die AViknkckk ' aus dem Glimmerschiefer, 
der dicht an der Lagerstätte anliegt, aus dem sog. Saumband be- 
schreibt, teilweise ganz das Bild der an Erzgängen häufigen 
Sericitisieriing aufweisen. 
S.\ciis nimmt an, daß ein von AVkusky beschriebenes Feldspat- 
Augitgestein, welches aber in neuerer Zeit nicht wieder gefunden 
wurde, das Muttergestein (soll wohl heißen Stammagma) des Ser- 
pentins und damit der Erzbringer sei. Er sagt in den „Grund- 
lagen der Schlesischen Montanindustrie“ : der Ser])entin habe In- 
jektionen in den Kalk gesandt, daher könne man Reichenstein auch 
als Injektionslagerstätte bezeichnen. Diese Nomenklatur ist aber 
ebenfalls wie die für Frankenstein abzulehnen, denn eine Injektions- 
lagerstätte kann nur eine solche sein, in welcher Ei'z in das Neben- 
gestein injiziert wurde, niemals eine solche, bei der das Nebengestein 
mit dem darin enthaltenen Erz in einen Komplex älterer Schichten 
' O. WiKNKCKK, (’ber die ArscnerzlagerstiUten von Ueiclienstein. 
Zeitschr. f. prakt. Geol. p. 273. 
