Zu A. Wiclinianns Aufsatz etc. 
217 
allem der Ardennen. Gleich Sta.mm * ninll ich dabei u. a. auch auf 
die .Arbeit von .A. Wichmann - hinweisen, in der er aus dem Vor- 
kommen von (ffekritzten? d. \’.) großen .Ardennen-Quarzitblöcken im 
Niederhlndischen Diluvium auf eine wahrscheinliche starke diluviale 
.Ardenneu-Vergletscherung- schließen zu sollen glaubte. Herr Wich- 
MANs stützt sich dabei — wie Sca.mm schon an- und ausführt — 
auch auf illtere angebliche Beobachtungen von .Anzeichen einer 
solchen Vereisung, die u. a. G. 1 )ewau,>i:k ^ in der Schrammung 
und Kritzung von .Ardennen-Quarziten erblickt. Stamm weist diese 
.Anschauungen als zuweitgehend und unbegründet zurück und führt 
la. a. 0.) auch Kronzeugen unter den belgischen Geologen gegen 
diese — von AViciiman.n durch Stützung auf jene illtere Literatur 
ausdrücklich übernommene — Vergletscherungstheorie an. Zu und 
über Wiciima.nn’s .Arbeit selbst sagt er in einer diesen Krörterungen 
angefügten Fußnote wörtlich^: 
,In neuerer Zeit versuchte Wiciimann (l'JO(i) für die .Ardennen 
eine starke diluviale Vergletscherung wahrscheinlich zu machen. 
Er stützt sich dabei einmal auf die vorher erwähnten Literatur- 
stellen, dann auf das Vorkommen von z. T. sehr großen Blöcken 
von .Ardennengesteinen im Niederländischen Diluvium. Doch scheint 
es sich bei letzteren z. T. um tertiäre Quarzite zu handeln, ähnlich 
unseren rheinischen Braunkohlenquarziten. Eine so großartige Ver- 
gletscherung eines relativ so unbedeutenden Gebirges paßt aber 
durchaus nicht in den Kähmen von Vorstellungen, die wir uns ans 
anderen Gebirgen über die Eiszeit gebildet haben. .Auch müßte 
eine solche A’ereisung in den Oberflächenformen und ganz besonders 
in den Flußtälern deutlich zum .Ausdruck kommen, was aber nicht 
der Fall ist.“ 
Herr AVichmaxn rindet es für richtig, von dieser Fußnote die 
für Stam.m’s .Auffassung und Schlußfolgerung nicht unwichtigen 
beiden Schlußsätze in seinem Zitat’ glatt wegzulassen. Das kann 
kein reiner Zufall sein, da diese beiden Sätze Stamm’s Urteil über 
Herrn Wichmaxn's .Arbeit und die .Ardennen-Vergletscherung im 
allgemeinen doch mit aller Deutlichkeit wiedergeben ! 
Stamm unterstreicht seine .Ansicht über die von ihm abgelehnten 
.Anschauungen älterer Forscher — damit also auch ganz klar 
und deutlich Herrn AA’ich.mann's — noch obendrein, indem er 
im Te.xte seiner .Arbeit wörtlich — zusammenfassend — fortfährt®: 
‘ K. Stamm, a. a. 0. p. 163/166. 
- .A. WicHMANX , Over .Ardennenverteenten in bet Nederlandsche 
Dilnvium benoorden den Rjin. .Akad. v. AVetenschapen. A’erslag v. d. 
Vergadeiing d. Wis - en Naturk. Deel XIV. .Amsterdam 1906. p. 44. 
’ G. Dewalque, Sur la piösence des stries glaciaires dans la vallee de 
r.Ambleve. .An. Soc. G6ol. de Belg. 12. 1884/85. Bull. Lüttich 1885. p. 157 
* K. Stamm, a. a. 0. p. 166, Fußnote 1. 
* .A. WicHMANX, l'ber Geschiebe von .Ardennengesteinen usw. a.a. 0. p. 86. 
^ K. Stamm, a. a. 0. p. 166, Absatz 2. 
