Zur Genesis und Systematik schlesischer Erzlagerstätten. 231 
über (lein Sohlenkalk liegenden Dolomite und die weiter oben 
folgenden Kalksteine einen primären Erzgehalt gehabt haben. 
Dieser Beweis konnte natürlich nur an Stellen erbracht werden, 
an denen ein Erzlager im Liegenden nicht entwickelt ist, denn die 
tatsächlich bestehende fein verteilte Erzführung im Dolomit nahe 
über dem Lager wird viel wahrscheinlicher als eine durch Diffusion 
aus den Erzlösungen entstandene Imprägnation erklärt. Sachs 
beruft sich darauf, daß entsprechend den Löslichkeitsverhältnissen 
zu oberst im Kalkstein die Bleisalze, weiter nuten die Zinksalze 
und zu unterst die Snltide anzutrelfen seien, doch hat diese Drei- 
teilung, wie überhaupt das gesamte Auftreten der Carbonate von 
Blei und Zink, mit der primären Entstehung der Lagerstätte gar 
nichts zu tun. Diese besteht vielmehr ans Bleiglanz, Zinkblende 
und Markasit. Galmei und Cerussit sind sekundäre Bildungen in 
der Ox)’dationszone, und nur in der Nähe des Ausstriches der 
Lagerstätte sind diese Carbonate überhaupt zu finden. 
Seine Beweise nimmt A. Sachs wie bei der Besprechung von 
Altenberg auch hier zumeist aus Sandhekger’s Büstkammer. Er 
sagt z. B., daß sich Erze nicht in Spalten aus aufsteigenden 
Lösungen absetzen könnten, weil nus die Erfahrung an in Rohr- 
leitung gefaßten Thermen lehrt, daß die Sinterabsätze nur am 
Quellaustritt, nicht, in den lebhaft durchströmten engeren Kanälen 
erfolgen. Große Metallmengen könnten sich aus Thermalwässern 
nicht niederschlagen , da diese Lösungen allzu verdünnt seien. 
Daher sei eine aszendierende hydrothermale Genesis für meta- 
somatische Erzmassen und Kieslager überhaupt abzulehnen. Sind 
denn, um auf die Kieslager, die Sachs natürlich für sedimentär 
symgenetisch hält, einzugehen, die Meereswasser in ganz oder halb 
abgeschlossenen Becken nicht ebenfalls in bezug auf ihren Schwer- 
metallgehalt stark verdünnte Lösungen? 
Er drückt auch bei der Besprechung der oberschlesischen 
Erzlagerstätten seine Abneigung gegen die Aszensionstheorie aus, 
indem er sagt: „Die Tendenz, möglichst viele schichtige, sulfidische 
Erzlager als epigenetiscli aufzufassen, entspringt der Überschätzung 
der Aszensionstheorie.“ — ln Wirklichkeit entspringt sie aber der 
Anwendung des Aktualitätsprinzips, da wir, abgesehen von Schwefel- 
kiesanhänfungen, in bituminösen Sedimenten vor unseren Augen 
nirgends sulfidische Erze aus stehenden Oberflächengewässern sich 
niederschlagen sehen. 
Daß es zur Jetztzeit in Oberschlesien keine Thermalquellen 
gibt, kann doch wohl nicht ernstlich als Einwand gegen einen 
Absatz der Erze aus aufsteigenden Lösungen angenommen werden. 
Eher könnte schon der Einwand stutzig machen, daß wir sonst 
epigenetische Vorkommen stets in enger Beziehung zu Eruptiv- 
gesteinsmassen finden, die in Oberschlesien gänzlich fehlen. Ganz 
abgesehen davon aber, daß uns vereinzelte Basalte die Möglichkeit 
