246 
W. 0. Dietrich und F. Kautsky, 
Keine neuen paläontologischen Untersuchungen ’ liegen über 
unsere marine Molasse — Muschelsandstein und Meeressande — 
vor, wenn wir von den noch nicht veröffentlichten Arbeiten zweier 
im Felde gefallener Autoren (Leuze und Lutzeier) absehen, die 
sich möglicherweise mit diesem Gegenstand befassen , in deren 
Manuskripte wir aber keinen Einblick hatten. Durch diesen Mangel 
kommt es, daß heute noch die schwäbische Meeresmolasse allgemein 
nach Mayer-Eymar, K. Miller, Deperbt u. a. als „Helvetien“ 
und mittelmiocänen Alters erklärt wird. Für Schwaben gilt noch 
heute, was einst für die schweizerische (obere) marine Molasse galt r 
„Was marin, ist Helvetian“ — und mittelmiocän. Daher konnte 
noch 1918 Wenz schreiben; „Besonders hinzuweisen ist auf die 
Tatsache, daß in Schwaben die burdigalische Stufe völlig fehlt . . .“ ^ 
Nach dieser von allen Autoren, z. B. E. Fraas, Kranz, Kollier, 
Berz u. a. angenommenen Altersfestsetzung wäre also die schwäbische 
Meeresmolasse mit der 2. Mediterranstufe im Wiener Becken, den 
„Faluns“ von Salles in der Gironde und den „Faluns“ der Touraine 
äquivalent; dies ist jedoch keineswegs der Fall. In der von 
Schütze ^ zusammengestellten Faunenliste der Meeresmolasse finden 
sich unter anderen folgende Formen : 
Lima hians I G 
Fecten palmatus I 
— Solarium I 
— hurdigalensis I 
— scahrelliis I 
' — Maloinae, vielleicht = prae- 
scabriusculus I 
Area umhonata I G 
— Fichteli I G 
Cardita crassicosta I G 
Diplodonfa rotundata I G 
Cardium Moeschi I 
— hurdigalinum 1 
Cardium edule I G 
— Dariciui, Burdigal, Westfrank- 
reich 
Ilaidingeri I G 
Artemis Adansoni I 
— lineta, Burdigal, Westfrankreich 
Tellina strigosa 1 G 
Ceratisolen legumen I G 
Fastonia mitis I 
Patella ferruginea I 
Nerita gigautea I 
Calgptraea deformis I G 
Sigaretus clathratus I 
Die von Schütze begonnene paläontologische Bearbeitung der 
Evertebraten der schwäbischen Meeresmolasse ist über den Anfang nicht 
hinausgekommen. 
M918. (2.) p. 29. 
® Die Zweischaler und Gastropoden der schwäbischen Meeresmolasse 
bedürfen der Revision. Die Bestimmungen sind zumeist nach dem Werke 
von M. Hoernes gemacht und vielfach veraltet oder falsch. Ihre Rektifi- 
kation ist nur auf Grund genauer Neubestimmungen möglich, wobei u. a. 
besonders die Werke von Schaffer über das Mioeän von Eggenburg und 
von CossMANN und Feyrot über das Mioeän der Gironde, Landes und 
Nieder -Pyrenäen herangezogen werden müssen. So ist z. B. Cardita 
Jonanneti Bast, von Ermingen und St. Gallen nicht identisch mit der 
Form der 2. Mediterranstufe, wie F. E. Spess 1891 zeigte. 
