t‘bei' lUe systematische Stellung von Ikntellocaracolns etc. 
itwar aiitVecht zu crhaltoii, aber an die licnte auf die Mittelinecr- 
länder besclirilnkte Gattung Lnu'oclmxi I>Krt< anzusclilienen sei 
Für Lfitcoclnoii tyi'iscli seien die abgertacliten olieien ringänger 
das Fehlen einer vertieften Naht, die ini Gegenteil dadurch auf- 
gewölbt erscheine, daß sich die Kiele der benaclibarten Windungen 
gegeneinander preßten. Auffallend, bei der J). damiaila wie bei den 
rezenten Leucochroen zu beobachten, sei „der erhabene, stumpfe 
Kiel auf dem sonst völlig runden rmgange“. Am Gewinde der 
//. diiniiiatn beobachte man gelegentlich Deformationen, welche nicht 
nur auf den Gebirgsdruck zuriickzufiihren wären, und derartige 
Deformationen seien eine nicht selten zu beobachtende Eigentüm- 
lichkeit der Leucochroen. .Auch ilie auf blasige .Auftreibungen' 
zurückzuführende, chagrinartige Skulptur der fossilen Type fände 
sich bei gewissen Leucochroen, wenngleich sie hier etwas feiner 
wäre und auf der Fnterseite noch mehr zurücktrete. AVas die von 
mir hervorgehobenen A'erschiedenheiten zwischen beiden Formen 
anlangt, so sei allerdings die .Schiefe der Mündungsebene bei 
H. iJdmiiata größer als bei den meisten Leucochroen. Doch kämen 
manche Formen von L. aiiKUilissiuia und von L. Palltiri/i Dem. nahe 
heran. Der bei JI. tlaniiutla die Mündungsränder verbindende Gallus 
sei allerdings bei den meisten Leucochroen nicht oder nur sehr 
schwach entwickelt. Immerhin sei er bei manchen Ij. candidis!>ima 
und besonders 7- hndica K.ssm. doch recht deutlich. Die innere 
Zahnleiste schließlich, auf deren A’orhandensein ich besonderen AVerü 
gelegt hatte und in deren A'orhandensein ich besondere Berührungs- 
punkte mit den westindischen Dentellarien erblicken wollte, schien 
bei Leucochroen in dieser Form zu fehlen, die Mündung werde hier 
zwar bei dem Subgenus Sphiucterdla verengt, aber in anderer AA'eise 
durch A'erdicknng der Mundränder und Einschnürung. Schließlichr 
fährt der A’erfasser fort, könnten wir ja auch nicht eine völlige 
rbereinstimmung der fossilen eoeänen mit den lebenden Formen 
erwarten. 
Der gewiß bemerkenswerten .Ähnlichkeiten, welche zwischen 
der 77. damiuda Bron(;x. bezw. dem Subgenus JJodellocaraculiis und 
den rezenten Leucochroen bestehen und welche bereits Cantr.vi.nr 
aufgefallen waren, wurde in meinem zweiten Aufsatze 1895 sehr 
eingehend gedacht ". Mir scheint nicht, daß die schon damals auf- 
gefundeuen Unterschiede von AA'exz jetzt entkräftet wurden, wie 
dies schon aus dem Satze hervorgeht, daß man ja auch nicht eine 
völlige Übereinstimmung der fossilen eoeänen mit den lebenden 
Formen erwarten dürfe, wie aus dem Umstande, daß das von mir 
' J. Gh. Albers, Die Heliceen nach natürlicher Verwandtschatt 
systematisch geordnet. II. Ausgabe von EnrARD v. Marxens . Leipzig 
1860. p. 78. 
» Z. d. D. Li. G. 1895. p. 89—91. 
