über die systematische Stelluns' von Dentellocaracolus etc. 
kurz folgendes: Weil die lebende P. ahjim in ihren Weichteileu 
gewisse anatomische Merkmale besitzt, welche sich an den west- 
indischen und zentralamerikanischen Formen nicht zeigen, hat man 
die fossilen Formen mit ihr in innige Verbindung gebracht, aus- 
schließlich weil sie wie Cr. »Ii/irtt in Europa aufgefunden werden, 
obgleich uns von diesen Weich teilen bei ihnen naturgemäß 
nichts erhalten ist, und obgleich die allein vorliegende Schale 
sich in nichts von derjenigen der amerikanischen Formen 
unterscheidet! Fnd dies, obgleich die Gattung heute in den An- 
tillen, Me.xiko, Louisiana, Zentralamerika und Guayana dominiert *, 
und obgleich eine Autorität wie Pai t, Fischku hinsichtlich der 
Klassifikation der immerhin doch reclit nahe verwandten Gattung 
H'H.r nach den Kiefer- und Geschlechtselementen folgendermaßen 
schreibt -’: „C'est en combinant ces elements divers qu'on arrivera 
ä une Classification naturelle des especes du genre Ihlix. Xous 
n'acceptons pas comme valable celle qni est ctablie uniquement 
d'apres la forme de la machoire, ce caractere etant subordonne ä 
la structure de la radule. Daus oertains groupes, DeuMlmia, par 
exemple, on trouve des mächoires oxygnathes et odontognathes, 
avec une dentition linguale identique, des coquilles de forme tres 
voisine et de meine patrie. Des lors la machoire ne fournit que 
des caracteres d’ordre tres secondaire. Quant aux organes genitaux, 
ils montrent chez les Ilclix toutes les varietes possibles et ne doivent 
pas etre pris en grande consideration pour la Classification.“ Eine 
Methode, wie die von Wexz hier den Glandinen gegenüber gewählte, 
scheint denn doch auch im höchsten Maße spekulativ. Keine mensch- 
liche Hand hat die Anatomie der Weich teile dieser tertiären 
Glandinen freigelegt, kein menschliches Auge ihre Speicheldrüsen, 
ihren Penis und ihre Lippentaster betrachtet. Man bedenke zudem, 
welche unendlichen Zeiträume hier für die Umwandlung dieser Or- 
gane vorhanden sind, und daß diese möglicherweise ei’st ganz spät 
eingetreten sein kann. Die Schalen aber kennen wir und wissen,, 
daß sie sich in nichts von denjenigen der amerikanischen Formen 
unterscheiden. Nach diesen uns allein bekannten Charakteren müssen 
wir uns in erster Linie richten, wenn wir uns nicht, überhaupt, 
an der Möglichkeit einer Erkenntnis verzweifelnd, hier skeptisch 
zurückhalten wollen. Wenn wir überhaupt von geographischen. 
Verwandtschaftsbeziehungen sprechen, so sind diese hier bei den 
Glandinen des europäischen Tertiärs einwandfrei westindische, 
wie dies im übrigen an anderer Stelle des Aufsatzes offen an- 
erkannt wird (a. a. 0. p. 139 unten). Die hier wie an anderen 
Punkten hervortretende Antipathie des Amerikaners Pilsbry gegen, 
eine derartige Lösung kann für sie nicht ausschlaggebend sein. 
' Pavl Fischer. Manuel de Conchyliologie. p. 452. 
^ Fischer, a. a. 0. p. 470. 
