30B 
P. Oppenheim, Über die systematische Stellung etc. 
Nun kann Wexz letzten Endes nicht ganz alle tropischen 
Elemente in der europäischen Landschneckenfauna bestreiten. Er 
beruft sich (a. a. 0. p. 139) merkwürdigerweise auf die Verbreitung 
der Oleacinideu, von welchen schon oben die Eede war, ferner auf 
die Pneumonopomen, auf Eomcciaspim im europäischen Eocän usw. 
Es ist damit schon allerlei zugegeben, selbst wenn man berück- 
sichtigt, daß die älteren Megaspireu z. B. sich gerade in ihrem 
Schalenbau durch das Vorhandensein zahlreicher Gaumenfalter 
von den heute in Brasilien lebenden Formen unterscheiden und 
daher, wie ich nachwies, zu der Gattung Pdaeosloa Ankueae zu 
stellen sind. Weshalb die Verhältnisse bei diesen Formen nun 
wesentlich anders liegen als bei den Heliciden, wie Verfasser auf 
p. 140 behauptet, ist mir nicht ganz klar. Selbst wenn es sich 
hier wiiddich um viel ältere Typen handelte, wie Wexz behauptet, 
und ihre Verbreitung wirklich früher eine universellere war, so 
muß diese doch auch einmal auf den Landuuissen von einem be- 
stimmten \'erbreitungszentrum aus erfolgt sein. Und dies setzt 
ebenso Landbrücken voraus, wie die Verteilung derjenigen Formen, 
welche Wexz, ob mit Recht oder Unrecht bleibe dahingestellt, für 
die jüngeren hält. Etwas Sicheres läßt sich hier natürlich nur all- 
mählich an der Hand der regionalen Geschichte ermitteln. Fehlen 
bestimmte Gruppen, z. B. im Eocän von Nordamerika, und sind sie 
in unseren Breiten zu gleicher Zeit vorhanden, um dann wieder im 
jüngeren Tertiär oder in der .Jetztzeit auf dem nearktischen Kontinent 
aufzutreten, so sj)richt die Wahrscheinlichkeit dafür, daß sie von 
Europa aus in Amerika eingewandert sind, und umgekehrt *. Derartige 
Zusammenhänge und Wanderungen hat man doch für die Wirbeltiere 
bereits in großer Menge festgestellt. Weshalb sollen die Jlollusken 
hier für sich eine Ausnahmestellung in Anspruch nehmen können? 
' So liegt z. 11. der Fall für die Laiidscimeckengattung SimbUops 
l’iLsifKY (= Strobiluif und StroOilu aut.), die vom Eocän, vielleicht schon 
von iler oberen Kreide an in Europa auftritt und heute lebend in Nord- 
amerilca vorhanden ist, wo sie aber im Tertiär bisher nicht aufgefunden 
wurde. Solange dies letztere nicht der Fall ist, müssen wir annehmen, 
daß sic in die .Neue Welt einwanderte, und zwar naturgemäß aus dem 
(lebiete, wo sie seit dem Eocän mindestens ansässig war. nämlich aus 
Europa. Das .Auftreten von wenigen, anscheinend noch recht dürftig 
bekannten Formen, die heute in Asien 'leben, kann nur auf den Weg hin- 
weisen, den diese Wanderung vielleicht während des Pliocän genommen 
h.it. Daß die Gattung sich aber von Asien aus .ost- und westwärts ver- 
breitet“ hätte, wie Wf.nz meint (X. Jahrb. f. Min. etc. 1915. II. p. 68j, 
scheint mir eine ganz in der Luft schwebende Annahme zu sein, die 
vielleicht nur dem Bestreben ihre Entstehung verdankt, auch für diese 
neark tische Formen eine europäische Herkunft auszuschlieüen. 
Wknz hat sich übrigens selbst davon überzeugt, daß es sich hier bei den 
rezenten nearktischen und den tertiären europäischen Formen um dieselbe 
Gattung handelt und daß Konvergenzen hier ausgeschlossen sind. 
