F. Heritscli, über eine Falniania etc. 
307 
Ich beabsiclitige iin übrigen niclit, auf das üulierst scliwierige 
Hebiet frülierer Landznsaunnenliäiige hier weiter einzugelien ; niiilUe 
ich doch dabei fürchten, den mir zur Verfügung stehenden Kaum 
naturgemäß bei weitem überschieiten zu müssen. Mein Ziel war 
jiur, dagegen Einspruch zu erheben, daß das wesentlichste der 
mühevollen und sachkundigen üntersuchungen F. v. S.\M>iiKU(;KK’.s 
und OsK.\K KoKrruKu's als überholt und veraltet der N’ergesseuheit 
übergeben würde und statt der von diesen Pfadtindein in einem 
vor ihrem Wirken ganz dunklen und unwegsamen Oebiete ver- 
tretenen Anschauungen Theorien aufgestellt würden, die nur im 
•ersten Augenblicke und bei flüchtigem Zusehen nüchterner und 
einfacher erscheinen, in Wirklichkeit aber viel spekulativerer Natur 
sind und den Tatsachen weit weniger gerecht werden. P]s ist 
immer ein schleclites Zeichen, wenn ein wissenschaftlicher Er- 
klärungsversuch einfach hingenommen wird, ohne begeisterten Zu- 
spruch oder scharfen Widerspruch auszulösen. Denn nur im Kampfe, 
im Widerstreite der Meinungen gedeiht die Wahrheit ! 
Über eine JJahnania 
aus den Devonschichten von Tal bei Graz. 
Von F. Heritsch. 
Mit 1 Textfigur. 
Nachdem ich an anderer Stelle * gelegentlich der Beschreibung 
■der Fauna des Fundortes Fiefemnühle in Tal- Winkel bei Gösting 
41US den dortigen Devonkalken Schichten oder vielleicht 
schon unterstes Mitteldevou ) eine in zahlreichen Kesten vorliegende 
Jkilmania als eine Varietät der von K. A. Penecke beschriebenen 
l)ahnaiiia Hckhri erkannt und als 1). Heiden var. Fciiechei be- 
sprochen hatte, kann ich jetzt nachträglich darangehen, jene neue 
Varietät genau zu erörtern und mit anderen Dalmanien zu ver- 
-gleichen. Ich verweise dazu auf die beigegebene Figur, welche 
Jiach dem größten Kopf gezeichnet ist. 
Der Unterschied der abgebildeten Varietät von der durch 
Penecke sehr kurz beschriebenen 1). Heideri sind folgende : 
1. Die ]). Heideri hat Hintereckstachelu, während diese bei 
der var. Fenechei fehlen. — Ein analoger Fall ist in der Reihe 
der H. socialis Barr, bekannt; die D. socialis hat einen Stachel, 
•der etwa ein Drittel der Kopflänge mißt, die var. proaeva hat 
■einen kurzen, kaum vortretenden Hintereckstachel. 
* Penkschr. d. K. Akad. d. Wiss. in Wien. 92. 1915. p. 574. Taf 1. 
20 * 
