■■316 
E. A. Wülting. 
Präparators), und dali er sie ferner für wichtiger gehalten hat, 
-als sie tatsächlich waren. Das ist ein Vorgang, der bei einem 
jüngeren Forscher leicht Vorkommen kann und auch entschuldbar 
ist, solange es dabei nicht zu einer Publikation kommt. Immer 
aber birgt eine heimlich verfaßte Publikation, wie sie mir gegen- 
über hier geschehen ist, eine Gefahr in sich, da ein Lernender 
vielfach gar nicht in der Lage ist, abzuschätzen, was eigentlich 
sein geistiges Eigentum ist und was ihm von seinem Lehrer 
nahe gebracht wurde. Herr Dr. Schi.os.smachkr hat übrigens 
empfunden, daß er dem .Apparat doch einigermaßen fremd gegen- 
übersteht, sonst hätte er wohl nicht nötig gehabt, sich die ganze 
Arbeitsweise mit dem .Ajtparat ausführlich auseinandersetzen zu 
lassen (s. Schluß der obigen Erklärung des Präparators), wie dies 
erst jetzt zu meiner Kenntnis gekommen ist. Er selbst hat nie 
mit dem .Apparat gearbeitet, sondern nur für seine Zwecke damit 
.arbeiten lassen. Er hat auch nie von sich aus angegeben, wie 
mit dem Apparat zweckdienlich gearbeitet werden muß. Er hat, 
kurz gesagt, den .Apparat nur äußerlich gekannt. Das Einholeu 
■der Belehrung ist also sehr begreiflich, nur hätte es eben nach 
meinem Dafürhalten nie mit der Absicht einer Veröffentlichung 
geschehen dürfen. 
Sachlich möchte ich nun noch eine irrtümliche .Ansicht des 
Herrn Dr. Schloss.macheu über die Natur des Kanadabalsams, die 
ja bei der Konstruktion des Apparates eine so wichtige Holle 
spielt, berichtigen. Es heißt bei ihm nämlich (dies. Centralbl. 19 H), 
192, Schlußzeilen): „Sollte der Balsam einmal durch zu langes, 
z. B. monatelanges Stehen zu hart werden und die zähflüssige 
Form verlieren, so läßt er siclr durch A’erdünnen mit Xylol wieder 
in den gewünschten Zustand bringen.“ Durch monatelanges Stehen 
wird kein Balsam zu hart, vielmehr ist dazu ein Zeitraum von 
Jahren erforderlich, und auch dann erstreckt sich die Veränderung 
nur auf die Oberfläche, also nicht auf die ganze Balsammasse. 
Dies Verhalten des Balsamft ist in meiner Untersuchung „t’ber die 
Lichtbrechung des Kanadabalsams“ (Sitz.-Ber. Heidelb. .Akad. AViss. 
1911, No. 20) beschrieben, wo es am Schluß unter No. 8 heißt: 
„Kanadabalsam, der durch Deckglas oder eine von ihm selbst ge- 
bildete Kruste geschützt ist, kann nach 40 .fahren noch klebrige 
Konsistenz und niedrige Liclitbrechung zeigen ; er altert also nur 
an der Oberfläche und an den Rändern der Deckgläser.“ Ferner 
däßt sich zu hart gewordener Kanadabalsam niemals durch Xylol 
in seinem Wesen umwandeln, er kann wohl in Xylol gelöst werden, 
tritt aber nacli der Verdunstung des Lösungsmittels wieder in seiner 
alten, zu hart gewordenen Beschaffenheit auf. Ein mit Xylol ver- 
dünnter Balsam gerät in meinem Apparat bei der Erwärmung und 
Evakuierung alsbald ins Kochen, verliert .sein Xylol und erscheint 
■.wieder in der harten, unbrauchbar gewordenen Form. 
