334 
W. Kranz, 
keit vorhanden, und auf der denudierten Oberfläche dieser Tone 
liegt ein Komplex von Schichten, der „aus regellos gelagerten 
Gesteinen von fast sämtlichen Zonen des Doggers bestellt und 
nur darin einen Überrest der ursprünglichen regelmäßigen Lagerung 
erkennen läßt, daß zu oberst — jedoch gleichfalls nicht mehr im 
ursprünglichen Verbände — der Malm nebst jüngeren kontinentalen 
Bildungen angetrolfen wird.“ Es fanden sich Brocken, zusara men- 
gesintert aus Trümmern verschiedener Dogger schichten, 
während die Malmgesteine verhältnismäßig besser im Verband ge- 
blieben zu sein scheinen. Einige Stufen des Doggers fehlen bis 
jetzt. Der sonst mächtige Doggersandstein ist nur durch einige 
Lesestücke vertreten, im ganzen liegt mittlerer Doggersandstein 
bis oberes Oxford (+ Albüberdeckung) in zerrüttetem Verband dis- 
kordant auf mittleren 02 ;aZm?<s-Schichten , nicht als geschlossene 
Masse, sondern als relativ dünne Decke, hauptsächlich am Westhang 
der Kuppe. 
Ich könnte mir keine tatsächlichen Feststellungen am Eisel- 
berg denken, die besser mit meiner Sprengtheorie übereinstimmten, 
als diese. Man kann ohne weiteres annehmen, daß bei der ge- 
waltigen vulkanischen Kraftäußerung, wie sie die Sprengtheorie 
zur Voraussetzung hat, diese Dogger- und Malmreste etwa vom 
nördlichen Biesrand her aus ungefähr südlicher Richtung rund 10 km 
weit durch die Luft flogen und auf ihrer jetzigen Lagerstätte nieder- 
fielen. Keine einzige der beobachteten Tatsachen widerspricht dem, 
im Gegenteil, ein solcher Vorgang würde die Form und die Einzel- 
heiten der regellosen Lagerung bestens erklären. Auch der Um- 
stand, daß im ganzen der Dogger unten, der Malm oben liegen- 
geblieben ist, steht damit in Einklang, wiewohl es auch umgekehrt 
sein könnte. Sogar die stärkere Zerrüttung des Doggers (gegenüber 
der des Malms) läßt sich so erklären, denn er prallte am schärfsten 
auf den 0,/)a/f»n.s-Schichten auf und bildete dann gewissermaßen ein 
Polster für die hangenden Malmschichten. Kku-mubuc freilich hat 
wohl nicht an die Sprengtheorie gedacht und hält es für „von vorn- 
herein wahrscheinlich, daß es sich um einen etwa aus Osten erfolgten 
Transport ortsfremder Massen handelt, für den, wie die Verhältnisse 
liegen, als Ursache überhaupt nur ein Ereignis in Frage kommen 
kann, nämlich ein Bergschlipf, der selbst nach geologischem Zeit- 
maß ziemlich weit zurückliegt“; die Stirn des llahnenkamms (NU 
vom Ries) soll damals noch erheblich weiter nach NW gereicht 
haben, an ihr lagerte die „Schlipfmasse" (vertikal) rund 150 m 
höher als heute, und auf wenig geneigter Gleitbahn soll sie ab- 
gerutscht sein, vielleicht infolge von Erschütterungen bei der 
Riesbildung. Einige weitere Hypothesen sind aber erforderlich, 
um diese Bergschlipf-Annahme zu stützen, und alle weiteren Ver- 
mutungen hierüber werden dadurch noch unsicherer, als Kia’.MnKC K 
selbst (p. 143, 14(5 f.) schon zugibt; auch diese Hypothese kommt 
