Beitrag znni Nörtllinger Ries-Frublein 
letzten Endes wieder auf die Kiesbildung zurück. Unmöglich ist 
Khu.mbeck’s Erklärung nicht, er hat sich dabei wohl hauptsächlich 
durch seine Beobachtungen an Kutschungen des Schlolibergs von 
Banz ' leiten lassen, Rutschungen liegen ihm daher nahe, während 
ich in der unmittelbaren Wirkung der Kiessprengung die Ur- 
sache auch dieser Erscheinung erblicke, ohne daß dabei weitere 
und unsicherere Hypothesen erforderlich würden. Jedenfalls er- 
gibt sich: Als Ursache kann hier nicht nur ein Ereignis in Frage 
kommen, sondern mindestens zwei; Bergschlipf oder Riessprengnng. 
Abrutschung von einem hypothetischen „Riesberg“ scheidet aber 
bei diesem Vorkommen aus, weil dazu seine Entfernung vom Kies- 
rand — rund 10 km — viel zu groß ist. M. E. erklärt der 
Spreng schuß aus dem Ries das Dogger- und Malm- 
V 0 r k 0 m men auf dem E i s e 1 b e r g am ungezwungensten. 
b) Viel wichtiger für die Lösung des Riesproblems ist die 
Feststellung von A. Saueu daß es sich bei den glasigen Aus- 
wurf m a s s e n der regional e i n g e s c h m o 1 z e n e n S u e v i t e 
des Ries um vulkanische Gläser mit zahlreichen Flüssigkeits- 
und Gaseinschlüssen handelt, die auf Einwirkung von Wasser- 
dampf bei der Eruption schließen lassen. ,.\lso muß das 
zum Ausbruch gelangende Magma reichlich mit 
Wasserdampf durchtränkt gewesen sein.“ Man könnte 
sich vorstellen, „daß das Wasser erst kurz vor der 
Eruption zum Magma gelangte und zugleich dessen 
explosionsartigen Ausbruch bedingte, während die vor- 
anfgehende Einschmelzung und die sehr vollständige und gleich- 
artige Vermischung des M a g m a mit zerspratztem kristallinem 
Nebengestein eine langandauernde Berührung des letz- 
teren mit ersterem, oder mit andern Worten ein sehr langsames 
Aufsteigen dieses letzteren voraussetzt. Die dem Tuffe bei- 
gemengten Fetzen von Keuper und Jnramaterial wurden dagegen 
erst im letzten Augenblick der Eruption mitgerissen, ohne von dem 
Schmelzfluß eingehüllt zu werden, und daher nur unerheblich von 
Hitzeeinwirkungen betroffen“ (A. Saier). Damit wäre also auf 
mineralogisch-petrographischem Wege bestätigt, 
w' a s die S p r e n g t h e o r i e v o r a u s s e t z t ® : ^V a s s e r d a m p f 
als treibendes Sprengmittel, Zudrang des Wassers zum 
* H. Lenk und L. Krimbeck, Altere und neuere Rutschungen am 
Schloßberg von Banz. Sitzungsber. Pys.-Med. Soziet. Erlangen. -!3. 1911. 
p, 167—203. 
® Begleitwort? zu Blatt Boptingcn. 1919, p. 15 f., Anm. 3. Die für die 
Sprengtheorie wichtigsten Stellen von mir durch Sperrdruck hervorgeboben. 
® Hiermit soll natürlich nicht behauptet werden, Herr Prof. Dr. Sauer 
stimme der Sprengtheorie in allen Punkten zu. Ich zitiere nur seine 
tatsächlichen Feststellungen und ziehe daraus meine eigenen Schlüsse 
hinsichtlich der Sprengtheorie. 
