über soj'enannte lloitoniceraten des (iaiilt. 
84! I 
baut, um iii der normalen Sjiirale zu wacdisen, in doiselben Zeit 
in der Bauclireffion ein crlieblicli breiteres Stück Scliale als in der 
Nabelresion. Der Hau erfolijt also in normalen Fällen in der Haucli- 
region + stetig, und nur, damit die Nabclregion gleichen Scliritt mit 
der Außenregion hält, erreichen einzelne Anwachslinien die Nabelnaht. 
.Fe hochmündiger das ludividium (hier sei nwv Jluiss//iuat in I)etrachtet I, 
desto mehr verschiebt sich das \'erhältnis derart, daß eine immer 
kleinere Anzahl Anwachslinien die Nabelnaht erreicht. Diesem IJau- 
plan folgt auch die I>eripi)ung. Aus, wie es scheint, mechanischen 
Gründen der Festigkeit legt das Tier unterhalb des Kiels seine 
Schale in Wellen an (I’rinzii) des Wellblechs). Durchaus den Forde- 
rungen der Mechanik entspricht, daß nach dem einmal angelegten 
Schema der Flankenraum durch die Herippung möglichst gleich- 
tuäßig gefüllt wird (nach (’i.oos: die Maschenweite des Skuljitur- 
gitters gewahrt bleibt*). Dazu hat das Tier drei Möglichkeiten: 
1. Die an der Bauchseite entstehenden Kippen setzen, sich nur 
verschmälernd. über die Flanken, und enden, jede für sich, 
in der Nabelregion. 
i!. ln einer bestimmten Höhe der Flanken fließen mehrere Kippen 
zusammen (Kippengabelung) oder aber einzelne Kippen ver- 
schwinden (Schalt rippen). 
3. Beide Möglichkeiten kombinieren sich. 
Bei den niedermündigen Formen, bei denen ein Stück der 
Außenseite nicht sehr viel länger ist als das entsprechende Stück 
Nabclkante, vermag das Tier Weg 1 zu gehen. .Te hochmündiger 
aber die Form ist, desto mehr müßten sich die Kippen in dem 
unteren Flankenraum aneinander drängen. Solche immer engere 
Wellung der Schale ist aber mechanisch gar nicht erforderlich. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
sie bedeutet nur Verschwendung von Schalensubstanz. Es ist nur 
erforderlich, daß die Maschen weite des Skulpturgitters gewahrt 
bleibt. Zur Veranschaulichung möge Fig. 3 — 5 dienen. Einem mir 
vorliegenden Steinkern wurde die Berippung etwas schematisiert ab- 
gezeichnet, und zwei Schnitte aa' und bb' gelegt, die dann auf- 
gerollt wurden. Fig. 4 und 5 zeigt, tvie das Tier die ihm in 
mechanischer Hinsicht gestellte Aufgabe löst. 
‘ Cloos, Doggerammoniten aus den Molukken, p. 30. Stuttgart 1916. 
