fclinige Amvendiingeii und Krweiteningen pti-. 
.•?f)7 
wenig Material tür die rnteisuchmig nach der Eiiibettungsuiethode 
zu verwenden, oder aucli wenn die Natur des Objektes gerade die 
Flüssigkeiten oder Geinisclie ansscliließt, die zur Kinbettnng nacli 
der quantitativen Methode erforderlich wilren. In lUinnschlifl'eii 
können zwar in ähnliclier Weise in manchen Fällen zwei Lichtlinien 
beobaclitet werden, docli ist hier einesteils der ürechnngsexponent 
des Canadabalsanis für das zu benutzende homogene Liclit nicht ge- 
nügend genau bekannt, andererseits fehlt die in der Kegel notwendige 
Hestimmnng eines zweiten Winkels (/ in einem anderen Medium. 
Diese ist jedocli z. 15. entbehrlich, wenn bereits ein Drecluings- 
e.vponent durch irgend eine andere Methode zu ermitteln war. l!e- 
sonders kann, wenn bei einachsigen Mineralien o bekannt ist, f' und 
damit indirekt auch die Neigung des Sclinittes gegen die oj)tisclie 
Achse aus einer Kestimmung gefunden werden. Auderdem ist zu 
berücksichtigen, daß, wenn in der Formel 
y' . cos’ (f -h u‘ . sin’ (f = n 
und a' sowie der Winkel <f bekannt sind, n berechnet werden 
kann. Diese Möglichkeit tritt z. D. in gewissen, im nächsten .Ab- 
schnitt behandelten Fällen ein. 
Führt man die obigen Detraclitungen an bis zu 2U n dicken 
Anhydritspaltungsi)lättclien nicht bei gehobenem Tubus, sondern bei 
scliarfer Einstellung aus, so daß also niclit neben der Grenze zwei 
deutliche Lichtlinien erscheinen, so tindet man, daß bei den näm- 
lichen Winkeln, wo vorher die Lichtlinien gerade gleiche Intensität 
hatten, die Abbildung im homogenen Licht völlig oder fast ganz 
verschwunden ist. In gleicher Weise läßt sich bei analogen De- 
dingungen auch bei sehr dünnen Na NO3- Kristallen ein solches 
A’erschwinden beobachten, wie II. A.MiiitoNx (I( zuerst aufgefallen 
ist. Die von ihm aufgestellte Formel beruhte jedoch auf einer 
irrtümlichen A'orstellung über die Ursache dieser Nullage. Ihr 
Zusammenfallen mit der Lage gleicher Intensität der zugehörigen 
Lichtlinien beweist ebenso wie die Nachprüfung durch Alessungen, 
die allerdings weniger genau ausgeführt werden können, daß die 
oben angegebenen Formeln (4) zur Berechnung von und a‘ heran- 
gezogen werden müssen. Eine Erklärung des Zustandekommens 
dieser Nullage ist an anderer Stelle (20) versucht worden. 
2. Bestimmung der Plagioklase mittels des 
B r e c h u n gs V e r m 0 ge n s nach F. Becke. In den für die nacli 
ihm genannte Alethode grundlegenden Arbeiten Gl) hat F. Becke 
bekanntlich gleichzeitig beobachten gelehrt, wie auf Grund der 
Erscheinung der Lichtlinie an Quarz- (bezw. Nephelin-) Felds])at- 
grenzen die Unterscheidung der einzelnen Glieder der sauren Plagio- 
klase bis etwa zu Abj Aiij leicht ausgeführt Averden kann. Da ein 
günstiger Zufall gerade in den Quarz bezw. Nephelin führenden 
Eruptivgesteinen gerade nur solche Plagioklase auftreten lassen 
