über sogenannte Mortoniceraten des Ganlt. 
:^95 
iiißatuni in typischen Stücken eine in Südamerika verbreitete Art 
darstellt, wäre dieser Unterschied allein hinreichend, eine neue Art 
aufznstellen. Der Querschnitt, vor allem aber der auffallend scharfe 
Kiel, weisen auf die (iattung Oui/tropidoccias hin, eine Vermutung?, 
die durch die Lobenlinic bestätigt wird. Vtnezolaiiiaii besitzt auch 
zwei Hilfsloben. 
Viel schwieriger war die Frage, ist Ort/hojtiduceras venezoluntm 
niclit identisch mit ,1mm. sen/ipensis Wiiitk '. Neben weitgehender 
Ähnlichkeit sind allerdings auch Unterschiede vorhanden. So ist 
seryipensis bedeutend kleiner als rcne^:ohiiii(m. Whitk glaubt in 
einem Stück von 9 cm Durchmesser bereits ein ausgewachsenes 
Exemplar vor sich zu haben. .Auch ist unpipnisis weitnabliger. 
Whitk nennt den Querschnitt fast rund. Fernerhin ist sn-pipeiisis 
weiter berippt als miczohniuiii. Wenn S(,'iii,.aointwi:it von 17 Rippen 
auf i Umgang sjjricht, so lag ihm schon ein recht weitgeripptes 
Exemplar von caiezolatiinu vor. Mein Material ist durchweg enger 
berippt, einzelne Hruchstücke würden ergänzt wohl gegen dO Rippen 
auf J Umgaug aufweisen. Rippengabelung scheint sehr selten zu 
sein. Schaltrippen dagegen treten häutig auf. .Aber gerade in der 
Berippung zeigt sich so viel, was an die unter Oxpfropidoceras 
lioisspanimi geschilderten A’erhältnisse erinnert, daß sich die Ver- 
mutung aufdrängt; steht venezolamtm zu scrpipeiisis auf der einen, 
zu dem anschließend beschriebenen 0 . Karsteni auf der anderen 
Seite nicht in demselben Verhältnis wie (). Roissi/aiiuui zu 2Iira- 
prlianum bezw. den hochmündigen Formen nahe der var. vudfißdar 
Ich betone, daß ich vermittelnde Formen nicht kenne, ihr Vor- 
handensein aber nicht für ausgeschlossen halte. Sollte aber durch 
solche Funde, unter Berücksichtigung der stratigraphischen Ver- 
hältnisse, ein weiter -Artbegritf für nötig erachtet werden, so sei 
vorgeschlageu , die Mittelform reneznlauum als .Artbezeichnung, 
üfrqipeum und Karatrui als A’^arietätsbezeichnungen zu gebrauchen. 
Oxytropidoceras Karsteni n. sp. 
Fig. 8 u. 9. 
Es liegt nur das eine Stück, ^ Umgang darstellend, aus den 
Stinkkalken von Barbacoas vor. Die Schale ist erhalten und nut- 
lokal, um die Lobenlinie sichtbar zu machen, wegpiäpariert. .Am 
Kiel ist sie unverletzt, daher wirkt er verhältnismäßig stumpf. 
Auf den ersten Blick erinnert das Stück an die engnabligsten 
Formen von Roissyanum, besonders hinsichtlich der starken Kielung 
und des hochovalen Querschnitts; das A'orhandensein ausgeprägter 
Bauchknoten bei Karsteni unterscheidet jedoch die beiden Arten. 
' White, Contribui^oes ä Paleontologia do Brazil. Archivos do Museu 
Nacional do Rio de .Janeiro. 7. Rio de Janeiro 1887. p. 221. Taf. 24 Fig. 1 u. 2. 
