412 
K. Spangenberg, 
bettung in verscliieden stark lichtbrechende Medien zu qualitativen 
Einzelbestimmungen nötig würde. Auf den Mangel einer derartigen 
wünschenswerten Bestimniungsmethode ist schon durch F. E. Wright 
(23, p. 767) hingevviesen worden. 
Nach der TöPLER’schen Methode ist es, wie ohne weiteres 
erkannt wird, aussichtslos, derartige Bestimmungen zu versuchen, 
Messungen nach der CnAULNEs’schen Methode sind bekanntlich viel 
zu ungenau, wohl aber könnte man nach der BECKE’schen Methode 
die Ausführung solcher Beobachtungen erwarten. Es zeigt sich 
aber (vgl. 21), daß nur bei ziemlich dicken Objekten die Eigen- 
schaften der Lichtlinie mit einem geometrisch-optisch verfolgbaren 
Strahlenverlauf gedeutet werden können. In diesen Fällen wären 
die erforderlichen Messungen vielleicht möglich. Man könnte bei 
derartigen Objekten bei entsprechender Versuchsanordnnng in der 
hinteren Brennebene des Objektivs auch Totalreflexionskurven er- 
zeugen, die unter Umständen zu Messungen verwendbar sein 
würden (vgl. A. Köheek, 8). Bei den viel dünneren Dünnschliffen 
sind derartige Beobachtungen undurchführbar. Auch die Eigen- 
schaften der Lichtlinie erweisen sich nicht mehr als abhängig von 
der Lichtbrechung, sondern sind im wesentlichen durch eine not- 
wendigerweise eintretende Uusymmetrie von Beugungserscheinungen 
an der Grenze zweier Medien bedingt (vgl. 20). 
Dagegen ist auch in diesen Fällen die Intensität der Licht- 
linie abhängig von der Differenz der erzeugenden Brechungs- 
exponenten (s. 0 .). Auf dieser Grundlage hat Viola bereits Be- 
stimmungen versucht (22). Die Anwendung seiner Methode scheint 
aber sehr ungenaue Resultate vor allem deswegen zu geben, weil 
der Augenblick, wo beim Schließen der Irisblende die Becke’scIic 
Tdnie gerade „deutlich bemerkbar“ werden soll, nicht genügend 
genau angegeben werden kann. Ob genaue photometrische Be- 
stimmungen bessere Erfolge versprechen würden, erscheint zweifel- 
haft. Es ist auch noch zu bedenken, daß die Intensität der Licht 
linie nicht nur von der Differenz der Brechungsindizes, sondern 
auch von der Dicke der Objekte abhängig sein wird (vgl. 20). 
Vielleicht wird es aber einmal möglich sein, auf Grund der 
Erscheinungen, wie sie von H. Ambronn (2, p. 291) beobachtet 
und von H. Siei)Knto)*k (18, p. 35) als „neutrales Bild“ bezeichnet 
wurden, eine quantitative Bestimmung auszuführen. Denn es hat 
sich bereits zeigen lassen, daß der Betrag der Dunkelfeldbeleuch- 
tung, der zum Verschwinden der Abbildung der Grenze zweier 
farbloser Objekte zur abgeschwächten Hellfeldbeleuchtung hinzu- 
gefügt werden muß, verschieden ist, je nach der Differenz ihrer 
Brechungsexponenten. Wie bereits II. Siedentopf a. a. 0. sagt, 
hat man „somit in der Erzeugung der neutralen Abbildung einen 
Ansatz zu einer Art von qualitativer Mikrorefraktometrie, deren 
Ausarbeitung gewiß für manche Aufgaltcn von Erfolg sein würde“. 
