428 
\V. IJergi, Das Muttergestcin des Serpentins etc. 
Olivinfels, nach Danzig ' ein Pyroxenfels, dessen Gemengteile Augit, 
Enstatit und Granat sind. 1888 berichtigt Dathr seine Angabe 
daliin, daß das Molisdoifer Gestein aus reiclilichein Diopsid (wohl 
neben Olivin), aus Diallag und Granat bestehe. „Einen Teil des 
Diopsids habe ich für Olivin gehalten.“ 
Neben die Gruppen werte (T = Tonerdeüberschuß) und die Ge- 
steinsforniel des Serpentitis vom Breiienberg bei Waldheim unter 
No. 1 habe ich zum Vergleich die des Serpentins vom Kiihstein 
bei Erbendorf im Bayrischen Wald unter No. 2 gesetzt. Der letzte 
steht unter den bei Ro.sknuusch ‘ aufgeführteti Gesteinen dieser 
Art jenem chemisch am tiächsten. .Als Muttergesiein von No. 2 
wird dort Olivin-Grammatitgestein angegeben. 
A. 
Gruppen werte 
8 
A C 
F 
'P 
a 
c 
f 
11 
m 
k 
40.85 
0 1,22 
56,71 
— 
0 
0,42 
19.58 
0 
9,12 
opa ) Serpentin, 
’’ 1 Hieitenbeig 
39,83 
0 0,82 
58,07 
— 
0 
0,28 
19,72 
0 
9,38 
0.67 i 
\ Kuhstein 
40.61 
0 1,91 
53,65 
1,92 
0 
0.69 
19,81 
0 
9,66 
0 71 ( Fyroxeii els, 
( Mohsdoif 
0,67 0,66 
18,67 
0,59 
B. 
Gesleinsformeln: 
s 
a 
c 
f 
1. 40.8 
0 
0.5 
19.5 Serpenti 
n 
vom 
Breitenberg. 
2. 89,8 
0 
0,5 
19 5 
n 
» 
Knlistein. 
8. 40.6 
0 
0,5 
19,5 Pyro.xenfels von Alolisdorf. 
0.5 
0.5 
19 
Beide Gesteine, der Serpentin vom Breitenberg wie der Pyroxeu- 
fels von Molisdorf, liegen also chemisch nach diesen Analysen 
zwischen den obigen O.SANN’schen Tyi)en 2 und 8, d. h., sie 
sind beide 0 1 i v i n ge s t e i n e , aber nicht reiner Olivinfels, 
sondern dem Olivin sind noch andere Silikate, hei No. 1 wohl Gratiat 
und Diopsid, bei No. 8 wahrscheinlich auch Diallag oder ein anderer, 
'Ponerde etithaltender Augit beigemengt. Darauf deutet der Ton- 
erdeüberschuß. .leden falls weisen auch die chemischen 
Analysen darauf hin, daß in beiden Gesteinen No. 1 
und 8 Olivin als Gemengteil vorhanden ist. 
Die vergleichend chemische, d, i. magmatische Untersuchung 
und Betrachtung der Serpentine ist bisher noch recht wenig gej)Hegt 
worden, weil eine gewaltig große Zahl der Serpenlinvorkommen 
überhaupt als den Formationen der kristallinen Schiefer, besonders 
der tiiieis- und Gliinmerschieferformation angehörig, in der Zeit 
' Hrliliit. 7.11 Hl l’enig — Hurgstädt No 70. 2. Aull 18!)9. 8/9 
■ IClcniciite der (iesteinslelire. .8. Aull 1910. 007. No. 4 
