102 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
ria, no podia ignorar que los filosofos antiguos i modernos^ 
al liacer la clasificacion de las ciencias, colocan entre estas la 
gramatica jeneral. 
Pero el, que con toda facilidad podia hablar i escribir en 
latin, en ingles, en espaiiol, en frances y en italiano, sabia tam- 
bien que cada una de estas lenguas tenia su gramatica espe- 
cial, formada por la multitud de reglas frecuentemente arbi- 
trarias o caprichosas que nada tienen de comun unas con otras 
i que, por tant.o, carecen de base cientifica. 
Aliora bien, si los preceptos que encierra una gramatica no 
estan fundados en principios evidentes por si mismos, ni en 
demostraciones, sino en la practica de ciertas maneras de de- 
cir, ,:c6mo se pretende ver una ciencia donde solo aparece un 
arte? 
^Como pueden apoyarse en bases cientificas las innumera- 
bles i substanciales diferencias que se observan entre los 
idiomas? 
Asi, en latin i en aleman existen declinaciones que no hai 
en espaiiol, en frances, en italiano, ni en ingles. 
Hai lenguas que en cuanto a la concordancia del adjetivo 
con el sustantivo tienen tres jeneros; otras tienen dos i, por 
ultimo, en otras no existe esta distincion. 
,;Por que los nombres de rios son feme ni nos en frances i 
masculinos en espaiiol? ^Por que la preposicion a del acusa- 
tivo espaiiol no aparece en ingles ni en italiano? 
Largo, mui largo seria continuar la enumeracion de las in- 
finitas variantes i diferencias que se presentan cuando se 
compara un idioma con otro, diferencias que pueden obser- 
varse dentro de una misma lengua, sobre todo tomandola en 
distintas epocas. 
Bastaria recordar la historia de la formacion de algunos 
idiomas modernos para convencerse de que el principal autor 
de estas evoluciones linguisticas es el vulgo, que, ordinaria- 
mente, ha procedido de un modo espontaneo i antojadizo, 
sin criterio cientifico i obedeciendo a influencias locales i pa- 
sajeras. 
