EXSENANZA DE LA GRAMATICA 
109 
do a gramaticas para liablar sus respectivas lenguas, pero es- 
tas son siempre redueidas i sencillas. 
Basta ver bogar una canoa para saber gobernarla sin gran 
dificultad; pero se requieren anos de estudio para el manejo 
completo de un <<Dreadnougth». 
Sostener que no se necesita la gramatica para poseer co- 
rrectamente un idioma, fundandose en que hai personas que 
pueden hablarlo sin haber estudiado reglas, valdria tanto 
como aseverar que la brujula es un instrumento innecesario, 
porque algunos navegantes ban atravesado los mares sin el 
auxilio de ella. 
Se dice tambien que Homero i Cervantes compusieron li- 
bros admirables, sin pasar previamente por el yugo de la gra- 
matica, i de aqui se pretende deducir que esta no bace falta. 
Dificil es saber hoi si el autor de la Iliada i la Odisea, co- 
nocio o no los preceptos gramaticales; pero si podemos ase- 
gurar que esos famosos poemas fueron pasando por el tamiz 
de varias jeneraciones que los conservaron durante siglos en 
la memoria; de modo que aim cuando en su orijen hubieran 
tenido incorrecciones, ellas habrlan podido ser enmendadas. 
En cuanto a Cervantes, no me atreveria tampoco a afir- 
mar si estudio o no gramatica espanola; pero es indudable que 
su vida aventurera i sus relaciones con jente poco culta le 
suministraron muchos de los yerros de lenguaje que se encuen- 
tran por centenares en sus producciones. 
Es claro que estos defectos no alcanzan a empanar el brillo 
de sus inmortales concepciones; pero, ,mo habria sido prefe- 
rible que no los hubieran tenido? 
)§■ 
Como argumento poderoso contra la gramatica se observa, 
ademas, que los mejores gramaticos no son los mejores es- 
critores, i que los mejores poetas no son los mejores profe- 
9 sores de gramatica. 
I A1 formular esta objecion se confunde de un modo lasti- 
moso lo que es liablar i escribir correctamente con lo que es 
romponer una obra literaria. 
Para lo primero basta la gramatica; al paso que para lo se- 
