736 
MEMORI AS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
jia. Todos los medicos de hospital, que han tenido a su cargo 
salas de diftericos durante muchos anos, reconocen que el 
diagnostico nunca es seguro sin el auxilio del laboratorio i que 
el clinico mas ejercitado puede equivocarse i se equivoca 
a menudo en el diagnostico de la anjina difterica. 
Elprofesor Dieulafoy, ensu Manual de Patolojia Interna, 
escribe lo siguiente: <<Este estudio critico de los signos i de 
los sintomas de la anjina difterica nos prueba que la clinica 
por si sola es insuficiente para llegar al diagnostico. Buen nu- 
mero de anjinas consideradas por el mejor clinico como dif- 
tericas, la bacteriolojia demuestra que no lo son; testigos las 
anjinas pseudo-diftericas debidas al streptococcus, al coccus 
de Brisou, al pneumococcus, al staphylococcus. Por el con- 
trario, un buen numero de anjinas consideradas por el mejor 
clinico como no siendo diftericas, la bacteriolojia demuestra 
que son diftericas; testigos esas numerosas observaciones 
concernientes a las difterias polimorfas de forma herpetica, 
lagunar, pultacea a las cuales acabo de consagrar un ca- 
pitulo>>. 
En otro acapite dice el mismo profesor: «Hai sacrificios 
que es necesario saber hacer; la clinica en el caso actual debe 
ceder el paso a la bacteriolojia. Se bien que no es sin alguna 
melancolia que se abandonan nociones laboriosamente adqui- 
ridas, pero hai que rendirse a la evidencia. Basta estar al co- 
i'riente de los trabajos bacteriolojicos para ver el numero in- 
calculable de errores que deben haberse cometido cuando 
el diagnostico de las anjinas no tenia otro criterio que la cli- 
nica. Es para llevar la conviccion a los espiritus vacilantes 
o recalcitrantes que me parece util poner en relieve los erro- 
res revelados por la bacteriolojia-). 
Los errores a que alude el profesor Dieulafoy son los si- 
guientes: 
