14^ A C H 
confeil d’Abfaîom, Achitophel outré de voir que îe 
fentiment d’un autre fût préféré au tien , alla fe pen- 
dre^ de dépit : digne fin d’un miniflre qui , dans fa 
VieillefTe , déshonora la fagefie de fa vie pafTée. 
ACHLAT , ( Géogr, ) ville de la grande Arménie, 
en Afie. Elle eft fituée fur le lac d’Acramar ou Van, 
prefque à l’oppofite de la ville d’Acramar , fur la 
côte feptentrionale du lac. Cette ville n’efl: pas fort 
grande ; mais elle ell fort importante pour lesTurcs, 
comme frontière de leur empire. Il y a des fortifi- 
cations affez bonnes. Long. yC. lut. (C.A.) 
■^CHMETSCHED , (^Géogr. ) petite ville de la 
prefqu xle de Crimée , au nord-ouefi: de Caffa , & à 
quelques milles de la mer. Elle fut bâtie en l’hon- 
neur d’Achmet I , empereur desTurcs , par un prince 
des petits Tartares du Précop. Long. ài. zo. lut. 4S, 
C. A. ^ 
ACHOMBENE, {Giog.') ville capitale du royaume 
d’Axim , fur la côte d’Or en Afrique. Ce n’eft pro- 
prement qu’un gros village qui efi fous le canon d’un 
fort Hollandois, Elle a par derrière un bois qui 
s’étend fur Iç penchant de la montagne. Entre la ville 
& la mer , le rivage efi fpacieux & d’un beau fable. 
Les maifons ^ Achombmc font féparées par un grand 
nombre de cocotiers , & d’autres arbres plantés à 
égale difiance. La petite riviere d’Axim , qui vient 
du pays d’Enguira , traverfe la ville. L’air efl: fort 
mal-fain, fur-tout dans la faifon des pluies. Les Hol- 
landois font prefque tout le commerce du pays. 
Voyci ci-aprh , AxiM. Long, ig.go. lat. 6. (*C. A. ) 
ACHONRY , (Géogr.') petite ville d’Irlande, dans 
la province de Connaught , au comté de Letrim , 
près du lac Aline. Elle n’efl: confidérable que parce 
qu’elle efl: épifcopale , dépendante de la métropole 
de Tuam. Long. iz. ^o. Lat. 64. (C. A.) 
ACHRIDA , (Géogr. anc.) ville de la province 
Préyalitaine , & qui fut le lieu où naquit l’empereur 
Juftinien qui la rétablit, & lui donna le titre de mé- 
tropole fur quelques provinces , au défavantage de 
Theffalonique. Les évêques Grecs de cette ville 
prennent aujourd’hui le titre de métropolitains de la 
Bulgarie , de la Servie , de l’Albanie, &c. (C.A.) 
ACHROMATIQUE, adj. ( Optique. ) mot tiré du 
grec, & qui lignifie fans couleur. J’ai employé pour 
la première fois ce terme dans mon Aflronomie , & 
il a été adopté pour les lunettes, où l’on corrige les 
iris , ou la c^fférente réfrangibilité des rayons , qui 
nuifoit beaucoup à la perfeélion des lunettes. La 
première trace de cette idée ingénie Life fe trouve 
dans un mémoire du célébré M. Euler , ( Acad, de 
B.erlin , tom. III. ) Voici ce qu’il en difoit en 1747. 
« Il efl: reconnu parmi les Aflronomes, que les ver- 
» res objedifs , dont on fe fert ordinairement dans 
» les lunettes , ont ce défaut , qu’ikproduifent une 
» infinité de foyers , félon les différens degrés de 
» réfrangibilité des rayons. Les rayons rouges , fouf- 
» frant la plus petite réfradion en ' palTant par le 
» verre , forment leurs foyers à une plus grande 
» diflance du verre , que les rayons violets , dont 
« la réfradion efl: la plus grande. Delà vient que fi 
» la lumière , qui paffe par le verre objedif, efl: 
w compofée de plufieurs fortes de rayons , ce n’efl 
M plus dans un point que les rayons rompus fe raf- 
» femblent, comme on lefuppofe communément dans 
» l’optique ; mais le foyer fera étendu fur un efpace 
» qui fera d’autant plus confidérable , que le foyer 
» fera plus éloigné du verre objedif. . . . M. Newton a 
» déjà foupçonné que des objedifs compofés de deux 
» verres , dont l’efpace intermédiaire feroit rempli 
» d’eau, pourroientfervir à perfedfionner les lunet- 
» tes , par rapport a l’aberration des rayons qu’ils 
» fouffrent à caufe de la figure fphérique des verres. 
» Mais il ne paroît pas qu’il eût l’idée que, par ce même 
P moyen 3 il %ojt po^ble. dç rétrççir i’efpace par 
A C H 
I b lequel les foyers des divers rayons fe trouvent 
» difperfes. Or il m a paru d’abord très-probable , 
qu une certaine combinaifon de différens corps 
» tranfparens pourroit être capable de remédier à 
» cet inconvénient; & je fuis perfuadé que , dans nos 
» yeux , les différentes humeurs s’y trouvent arrangées , 
» enforte quil nen réfulte aucune dffufion du foyer. 
» C’efl à mon avis un fujet tout nouvedli d’admirer 
» la flrudure de l’œil ; car s’il n’avoir été queflion 
» que de repréfenter les images des objets, un feul 
n corps tranfparent y auroit été fuffifant , pourvu 
» qLi’ileût eu la figure convenable : mais, pourren- 
» dre cet organe accompli , il y falloit employer, 
» plufieurs différens corps tranfparens , leur donner 
n la jufle figure , & les joindre félon les réglés de 
» la plus fublime géométrie , pour que la diverfe 
» réfrangibilité des rayons ne troublât point les re- 
» préfentations. » C’efl ainfi que la confidération de 
ce quife paffe dans nos yeux, conduifoit M. Euler 
à chercher un moyen d’imiter la nature , & lui faifoit 
efpérer d’y parvenir par la combinaifon des fluides 
entre deux verres. 
En conféquence , M. Euler chercha les dimenfions 
des objeûifs formés de verre & d’eau , de maniéré 
à pouvoir imiter la combinaifon qui fe fait naturel- 
lement dans l’œil ; mais toutes les reffources de la 
plus profonde géométrie ne pouvoient compenfer 
ce qui manquoit alors à nos connoiffances , par rap- 
port à l’effet des différentes fubflances , pour la dif- 
perfion des rayons colorés. Les lunettes qui furent 
exécutées fur ces principes , ne réuffirent point. 
Dès que le mémoire de M. Euler parut, feu M» 
Dollond le pere, célébré opticien de Londres, voulut 
en tirer parti ; mais il crut reconnoître que fa théorie 
ne s’accordoit point avec celle de Newton, ni avec 
fes expériences , & l’on ne juroit en Angleterre que 
par Newton. On difputa quelque te ms fur cete ma- 
tière ; mais en 175 5 , M. Illingenftierna fit remettre 
à M. Dollond un écrit qui le força de douter de 
de l’expérience de Newton, qu’il avoit fi long-tems 
oppofée à M. Euler. Dans cet écrit, qui fut com- 
muniqué en 1761 à M. Clairaut, par M. Ferner,^ 
digne collègue de M.Klingenflierna , l’expérience de 
Newton n’efl attaquée que par la métaphyfique & 
la géométrie , mais c’efl en fuivant une rouîç qui 
montre au premier coup d’œil la légitimité de f ufage 
que l’auteur en a fait. 
La propofition expérimentale de Newton , qué 
l’on trouve , page 146 de fon Optique , édition Fran-^ 
çoife in-tf . , efl énoncée ainfi ; « toutes les fois que 
» les rayons de lumière traverfent deux milieux de 
» denfité différente , de maniéré que la réfraélion de 
» de l’un détruife celle de l’autre, & que par confé- 
» quent les rayons émergens foient parallèles aux 
» incidens , la lumière fort toujours blanche ». Cette 
propofition , que l’on foutenoit obftinément en An- 
gleterre , n’efl point vraie ; & c’efl ce qui a long^ 
tems retardé les progrès de la vérité. 
M. Dollond voulant reconnoître la vérité ou la 
faufleté de cette propofition , en fit l’épreuve de la 
maniéré que Newton indique lui-même : dans un 
prifme d’eau renfermé entre deux plaques de verre , 
le tranchant tourné en bas , il plaça un prifme de 
verre , dont le tranchant étoit en haut ; & comme 
il avoit difpofé les plaques de verre , de maniéré 
que leur inclinaifon pût être changée à volonté , il 
parvint facilement à leur en donner une , telle que 
les objets regardés au travers de ce double prifme , 
pariiffent à même hauteur , que lorfqu’on les regar- 
doit à la vue fimple ; ce qui apprenoit que les deux 
réfraûions s’étoient mutuellement détruites ; ce- 
pendant, au contraire de ce qu’avançoit Newton 3 
les objets fe trouvoient teints des couleurs de l’iris , 
comme on fait que le font tous les objets qu’on 
/ 
