A C H 
regarde au travers de prifmes. M, Doîîond ût enfuite 
mouvoir de nouveau les plaques du prifme d’eau , 
iufqu’à ce qu’ii leur trouva une inclinaifon telle 
que les objets regardés au travers des deux prifmes , 
fuffent auiîi deftitués d’iris , que vus à rœiî nu ; & 
alors leur hauteur apparente n’étoit plus la vraie ; 
ce qiiimontroit que les réfradions ne s’étoient point 
redreffées mutuellement , quoique les dliférences de 
réfrangibilité des rayons colorés, fe fuffent corrigées 
les unes par les autres. ^ 
M. Dollond, quifavoit qu’il y a deux fortes de 
verres bien plus propres les uns que les autres à la 
netteté des images, conjedura que cette différence 
de qualité venoit de celle de leurs vertus réfrin- 
gentes ou difperfives , relativement aux rayons co- 
lorés. Il penfa que tel verre poiirroit rendre la diffé- 
rence de réfrangibilité du rouge au violet, beau- 
coup plds^ fenfible que tel autre , & caiifer par ce 
moyen des iris beaucoup plus étendus. Quoique la 
réfradion moyenne ne fût pas fort différente , il en 
conçut l’efpérance de réuffir mieux dans fon objet, 
en combinant des lentilles de verres de différentes 
qualités , qu’en employant du verre & de l’eau , 
parce que l’eau & le verre , relativement à leurs 
réfradions moyennes , ne produifoient pas des diffé- 
rences affez fenfibles dans les réfrangibilités des cou- 
♦ leurs. Un verre très-blanc & fort tranfparent , ap- 
pelle communément cryJlaL d' Angleterre , eff celui 
qui, fuivant M. Dollond, donne les iris les plus re- 
marquables , & par conféquent celui dans lequel la 
réfradion du rouge différé le plus de celle du violet. 
Un verre verdâtre, connu en Angleterre fous le nom 
de crownglajf , Ôc qui reffembie beaucoup en qua- 
lité à notre verre commun, eff au contraire celui 
qui donne la moindre différence dans la réfrangibi- 
lité : ce font les deux matières dont M. Dollond 
imagina de fe fervir , après avoir mefuré leurs qua- 
lités réfringentes ; ce qu’il fît d’une maniéré analogue 
à celle qu’il avoit employée pour le verre & l’eau. 
Il trouva que le rapport des différentes difperfions 
étoit celui de trois à deux , enforte que le fpedre 
coloré , qui , avec un prifme de crownglaff^ auroit 
deux pouces de longueur , en a trois avec un prifme 
ÛtjlintglajJ ou de cryffal d’Angleterre, (ffievz. Acad. 
lySG ,pag. g8C.) 
Les premières lunettes qui furent exécutées par 
Dollond, eurent un très-grand fuccès. Les géomè- 
tres s’exercèrent bientôt à chercher les courbures 
les plus propres à corriger les aberrations de réfran- 
gibilité , & en même tems de fphéricité : on peut 
voir fur la théorie de ces lunettes achromatiques M. 
Ciairaut Mém. Acad. iySG page g8o ; lyjy^page 
524 ; lyGz , page 6y8. ) ; M. Euler, dans fes trois 
volumes de dioptrique ( Mèm.. Acad. iy66 , page 
655 , Mérn. de Berlin , tome XXII , page 1 ic}. ) ; M. 
d’Alembert ( Opufcules math, d’abord dans le tome 
III ^ publié en 1764; & enfuite dans le tome en 
1768. ) ; M. Klingenffierna dans une piece quia rem- 
porté le prix de l’académie de Pétersbourg en 1762 ; 
M. de Rochon , dans fes Opufcules publiées en 1768, 
i/2-8® ; le pere Bofchovich , dans les cinq Diffena- 
tions latines qu’il a publiées à Vienne en 1 767 , ; 
le pere Pézenas, dans la nouvelle édition àtVOpti^ 
que de Smith , qu’il a donnée à Avignon en 1767 ; 
M. Duval le Roi , dans celle qu’il a donnée à Breft 
la même année ; & l’article qui fuit. Nous nous con- 
tenterons de rapporter ici les dimenfions de deux lu- 
nettes excellentes , d’environ quarante-trois pouces 
de foyer, faites par Dollond, & qui fiirpaffent tout 
ce qu’on avoit fait dans ce genre. L’objeêlifeft com- 
pofé de trois verres , dont un eff àe fiint-glajf ^ con- 
cave des deux côtés , placé entre deux lentilles, 
bi-convexe , de verre commun. Les fix rayons des 
courbures , a commencer par celui de la furface 
Tomê /, 
A C H 147 
exîérieufe , font, dans une de ces lunettes, de 315, 
450, 235? 315» 320&310 lignes. Dans la fécondé 
lunette , les fix rayons font de 315, 400, 238 , 290 , 
316,316 lignes: cette derniere a 43 pouces 5 lignes 
de foyer. Ces limettes grofîiffent depuis cent julqii’à 
deux cents fois, fuivant les différens équipages qu’on 
y applique , & furpaffent par conféquent les ancien- 
nes lunettes de vingt-cinq à trente pieds. Ces lunettes 
deviendront encore meilleures , lorfqu’on y em- 
ploiera trois efpeces différentes de verres , au lieit 
de deux , qui , à la rigueur , ne rénniffent que deux 
fortes de rayons. ( le Pere Bofcovich, Differtdtiori 
II, page loi.) F oyéT^ Lunettes dans ce Suppléments 
( M. DE L4 Lande. ) 
Achromatiques, ( Lunettes ) Optique^ 
Perfonne n’ignore le grand degré de perfedion 
que l’optique a acquis dans ces derniers temps par 
la conftrudion des lunettes achromatiques ; on les a 
nommées aimi , comme l’on fait , parce que les 
objedifs de ces lunettes font formés de piufieiirs 
lentilles de différentes matières , qui , par leur dif- 
pofftion refpedive, anéantiffent entièrement ou au 
moins fenfiblement les couleurs qui défîguferoient 
trop les images dans un objedif ffmpîe. Pîiifieurs 
des limettes qu’on a conffruites dans cette vue , foit 
en Angleterre , foit en France , ont eu un effet très- 
avantageux ; mais une de ces lunettes cOnffriiite eu 
Angleterre , paroît très-fupérieure aux autres : elle 
eff d’environ trois pieds & demi de longueur ; elle 
porte trois pouces quatre lignes d’ouverture , ôi 
augmente cent cinquante fois le diamètre des ob- 
jets. Ainff cette lunette eff très - fupérieure à un té- 
lefeope de même longueur , parce qu’un tel télef- 
cope ne porteroit pas une plus grande ouverture , 
n’augmenteroit pas davantage l’objet , & auroit 
d’ailleurs moins de champ & beaucoup moins de 
clarté. 
L’objedîf de cette lunette eff compofé de deux 
lentilles convexes de crownglaff, matière qui a 
beaucoup de rapport à notre verre commun , 
d’une lentille concave de jlintglajf ou cryffal d’An* 
gleterre ; on ne nous dit point d’ailleurs les dimen- 
ffons de ces lentilles, qui paroiffent même avoir été 
trouvées par une efpece de tâtonnement, à la vérité 
fort heureux. 
Dans un mémoire que j’ai lu à l’académie , non- 
feulement j’ai donné les dimenfions exactes que doit 
avoir cet objeêlif, j’ai fait voir encore qu’on pou-» 
voit fe fervir, avec le même avantage , d’un autre 
objeffif de formé très - différente , mais toujours 
compofé comme celui-là de deux lentilles de verre 
commun qui en renferment une de cryffal d’Angle- 
terre. J’ai prouvé que l’avantage de ces objeûifs 
confiffe , nonffeulement en ce que les courbures des 
fiirfaces y font beaucoup moins grandes que dans 
les meilleurs objeêHfs conftmits jufqu’à préfent avec 
deux lentilles , mais encore en ce que les erreurs 
qu’on peut commettre dans la conftruêHon des fur- 
faces y prodiiifent , pour la plupart , un effet beau- 
coup moins confidérable que dans les autres ob- 
jeftifs. 
Je dis pour la plupart ; car il eff une erreur dont 
l’inconvénient eff le même dans tous les objefHfs 
de même foyer , compofés de tant de lentilles qu’on 
voudra; & s’il faut l’avouer, cef inconvénient eff 
le plus dangereux de tous pour la perleéLion de ces 
objeâifs. L’erreur dont je veux parler eff celle qifon 
peut commettre en mefurant le rapport de la diffu- 
fion des couleurs dans les différentes maderes dont 
l’objeftif eff formé. Ce rapport, comme l’on fait , fe 
détermine de deux maniérés , ou en mefurant l’ef- 
pace qu’occupent les couleurs au foyer de deux 
différentes lentilles formées de ces matières , ou eti 
mefurant l’angle de deux prifmes adoflés •> dont Tua 
