, A F F 
t’zû-k-âlrê , que l’on n’eft pas parvenu à produire les 
circonilances dans lefqueiles cette adion feroit fén- 
fible.; car, comme nous faifons dépendre les affini- 
tés d’une propriété générale de la matière , il fiiit 
néceiTairement que tous les corps ont entr’eux une 
certaine affinité. 
On a dit : toutes les fois qu’onl met enfemble 
deux fubUances dans l’état qui favorife î’adion de 
léaffinUé, cet état ell l’équipondérance qui fuppofe 
elle-même la préfence d’un fluide , ces conditions 
feront développées à Vanicle Dissolution , Sup- 
plément. 
V affinité &c l’aggrégâtion reconnôilTent bien fûre- 
menîiamêmé càufe , mais comme il importe d’avoir 
des dénominations propres & exaftes , il faut con- 
ferver foigneufement la diftinâion étalalie entre ces 
deux effets. L’aggrégation n’eft que l’union de plu- 
fieurs parties d\m corps fernblable fans décom- 
polition , & que l’on nomme en conféquence par- 
ties intégrantes. Deux gouttes d’eau qui fe réunifient 
forment une aggrégation. V affinité., au contraire, 
compofe un nouveau corps des parties conftituantes 
de deux ou de plufieurs corps différens , & fous 
ce point de vue , la réunion de deux parties de 
fel marin , par exemple, pour en former un feul 
cube , de deux parties de métal pour en former 
un feul lingot , n’efl pas une fimple aggrégation , 
parce que cela ne peut fe faire que par l’inîer- 
pofition d’une fluide diffolvant &: à raifon de fon 
affiaiité. Voye^ DISSOLUTION, Supplément. 
V-affinité ne fe borne pas à unir deux corps Am- 
ples , comme un acide & un alkali ; A l’une des 
fubAances que l’on préfente à l’autre dans l’état 
qui favorife la diffolution , eA elle - même déjà 
compofée , il arrive , ou que la fubAance Ample 
a une affinité égale avec chacune des parties conf- 
lituantes de la fubAance compofée , ou qu’elle a 
une affinité plus forte avec une de fes parties 
qu’avec l’autre , ou que le corps Ample a moins 
^affinité avec chacune des parties conAituantes 
du corps compofé, qu’elles n’en ont entr’elles. Dans 
îe premier cas il y a combinaifon des trois par- 
ties conAituantes ; c’eA ainfi que fe forment le foie 
de foufre & une inAnité de fels encore peu connus, 
V oyei HÉPAR , Supplément. Dans le fécond cas , le 
corps Ample fe combine avec l’une des parties conf- 
tituantes- du corps compofé , tandis que l’autre fe 
fépare , tombe ou s’élève fuivant fa pefanteur fpé- 
ciAque ; l’alkali , par exemple , s’empare de l’acide 
d’un fel métallique. Voye ^^ Précipitation. Dans 
le troifieme enAn , il ne réfulte qu’une Ample mix- 
tion fans nouvelle compofition , & par conféquent 
fans affinité. 
Il eA aifé de juger par-là de ce qui doit arriver 
iorfque l’on met des fubAances compofées à portée 
d’exercer leur affinité ^ ou , pour mieux dire , les affi- 
nités de leurs parties conAituantes ; il en réfultera de 
nouvelles combinaifons par une forte d’échange , & 
c’eA ce que l’on nomme affinité double.MdàsW faut bien 
prendre garde que cette dénomination n’eA point exa- 
éfe , lorfqu’on l’approprie aux affinités qui ne fe ma- 
nifeAent que dans le concours de plufieurs parties 
conAituantes , par exemple dans la formation du bleu 
de Pruffe. L’erreur eA précifément la même que 
quand on dit que l’on produit une par intermè- 
de; en effet, ou la fubAance qui fert d’intermede entre 
dans la nouvelle combinaifon , ou elle n’y entre pas ; 
A elle y entre , ce n’eA point une affinité double , 
c’eA un concours de pluAeiirs affinités ; A elle n’y 
entre pas , il eA évident qu’elle ne produit que la 
circonAance qui manquoit pour que V affinité fe 
rendît fenfible , & non pas V affinité même. 
Tout ceci fuppofe, comme l’on voit, différens 
degrés êl affinité tnixQ les différens corps; on les a 
À F F 183 
hommes rapports & l’on trouvera fous Ce fnot le 
réfiilîat des obfervations d’après lefqii.elies on a 
effayé de les réduire en tabler Cette inégalité qui 
produit tant d’êtres divers, non-feuieinent dans le 
laboratoire du chymiAe , mais encore dans celui 
de la nature , n’a pas peu contribué fans doute à 
accréditer le fyAême des caiifes occultes , par l’ini- 
poAibilite GU l’on éîoiî d’en aAigner le principe ; 
mais des hommes de génie ont peu-à-peu foule vé 
le voile, (éc il nous eA du moins poffibîe aujour- 
d’hui de concevoir ce méchanifme admirable qui 
échappera toujours à nos fenSè, 
L’utiîiîé de la recherche des caufes ftiéchaniques 
des affinités , a été long-tems elle-même un pro- 
blème ; on peut compter au nombre de ceux qui 
l’ont révoquée en doute , Staal ^ Boerhaave ^ 
Hoffman , & en dernier lieu M, Spieîman ; d’autra 
part, Freind, Keil, Barchufen , Lémery, Bohn , 
&c. ont travaillé à découvrir ces caufes dans les 
loix de l’attradion neutonienne, &: quoiqu’ils n’aient 
pas atteint le but, leurs efforts n’ont pas été tout- 
à- fait infrudueux. L’Académie de Rouen avoitde-^ 
mandé en 1748, une explication méchanique des 
affinités.^ elle couronna deux dîAértations dont les 
principes éîoient bien différens; dans l’une M. lê 
Sage élevoit fon fyAême fur l’hypothefe des cor- 
piifcules ultra-mondains, fur le plus ou moins de 
facilité ou d’obAacles que les difpoAtions , Agîmes 
& grandeurs des pores , préfentent aux courans de 
ces Gorpufcules. M. Jean - Philippe de Limbourg , 
auteur de la fécondé, nia formellement la réalité 
des caufes méchaniques demandées , & n’obtint 
fans doute les fuffrages qu'à la faveur d’une nou- 
velle table de rapports fondée fur plufieurs obfer- 
vations nouvelles ; mais quand on examine fa théo- 
rie , on_ eA étonné de voir qu’il revient malgré lui 
à l’explication méchanique , puifqu’il dit expreffé- 
ment , que les affinités ont lieu quand les matières 
qui s’attirent ont des parties ou des pores relatifs, 
en quoi il eA certain qu’il fe rapprochoit beaucoup 
plus de la vérité , que M. le Sage. 
M. Macquer eA un de ceux qui a le plus avancé 
à cet égard nos connoiffances , non-feulement en 
ajoutant à la fomme des faits , mais encore en rap- 
prochant & généralifant leur théorie ; il a faifi une 
circonAance bien importante, circonAance qui forme 
réellement la condition effentielle des diffolutions, 
des fufions , des cryAallifations , en un mot de tous 
les phénomènes qui appartiennent au fyAême des 
affinités , lorfqu’iî a foupçonné que , vu la petiteffe 
prefque inAnie des molécules élémentaires , & la' 
diAance inAniment petite à laquelle elles peuvent 
s’approcher entr’elles , il falloit confidérer comme 
nulle leur pefanteur vers le centre de la terre. Il luî 
a été facile après cela de concevoir combien l’at^ 
tfaêlion prochaine réciproque devenoit puiffante 
dans cette bypothefe , & bientôt l’aAion diAToR 
vante lui a paru un effet néceffaire de cette loi, 
& le point de faîiiration un véritable équilibre* 
Dictionnaire de Chymie au mot pefanteur, 
On ne peut donc s’empêcher de reconnoître au- 
jourd’hui que « les loix ééêaffinité font les mêmes 
» que la loi générale par laquelle les corps céleAes 
» agîAént les uns fur les autres, que ces attrac- 
» Bons particulières ne varient que par l’effet des 
» Agures des parties conAituantes , parce que cette 
>> Agure entre comme élément dans la diAance 
C eA a M. de Buffon que l’on doit cette belle idée 
qui démontre en quelque forte ce qu’elle explique, 
qui indique la route à fuivre pour parvenir à cal- 
culer les affi,nités comme la marche des aAres , qui 
ouvre une carrière immenfe de connoiffances nou- 
velles dans la détermination des Agures des parties ! 
conAituantes. L’auteur de cet article s’eA attaché à 
