I 
394 A 'N' A 
d’être lu avec attention , & les erreurs^ répandues 
dans fes écrits ne doivent pas déroger a notre re- 
connoiffance. 
Les fra.gtîicns cjui nous font rcitcs d Hcropoilc ^ 
nous en donnent la plus grande opinion. Uparoît être 
le premier anatomifte , à qui le corps humain ait été 
familier. Erafiftrate partage avec lui la découverte 
des vaiffeaux laûées , mais il a beaucoup plus cultivé 
la phyhologie que V anatomie. 
On doit beaucoup à Galien , quoiqu’il ait noyé 
fous un ftyle Afiatique bien d’excellentes chofes. Il 
fut le dernier des anatomiftes : l’art périt avec lui , & 
pendant douze cens ans on n’apprit cet art que dans 
fes livres. Son adreffe à faire des expériences paffe 
tout ce qu’on pouvoit efpérer de fon âge ; il en a fait 
fur des animaux vivans , qu’aucun moderne n a fu 
vérifier : c’eft le fort de Galien , on ne l’y a pas fur- 
paffé. 
Pour V anatomie , il l’a tirée des animaux. Si jamais 
il a difiequé des corps humains , ce n’eft que bien 
rarement & fort en paffant. il n a pas laifle de faire 
beaucoup de decouvertes ; il eft le feul des anciens 
qui ait laiffé à la poftérité un lyflême complet de l’art. 
Vefale , tout en le réfutant , n’a que trop répété 
Galien. Il faut lire ce grand homme , on y ^décou- 
vrira bien des morceaux utiles ; mais il faut être en 
garde & contre l’hypothefe & contre V anatomie 
comparée. 
Douze cens ans après Galien, on recommença a 
difféquer. Tous ces fiecles font perdus pour X ana- 
tomie. L’empereur Frédéric II , rappella un art falu- 
taire , fans lequel la médecine ne ferolt que conjec- 
élure. Il ordonna que foutes les années il fe feroit 
en Sicile la diffeétion d’un corps humain : il fit tra- 
duire Galien ; mais ce légiflateur ne put pas creer 
des talens contraires au goût du fiecle. Toutes les 
fciences étoient entre les mains des eccléfiafiiques 
qui n’étoient pas faits pour difféquer ; elles n’étoient 
que leaure ou que fubtllité : on avoit perdu de 
vue la nature , & il fallut plufieurs fiecles pour y 
rappeller les hommes. 
Jacques Bérenger de Carpi , le même qui intro- 
duifit le mercure dans la cure des maladies _ véné- 
rienes, fut l’infiaurateur de ^anatomie. Il difiequa 
des corps humains , & l’on répéta contre lui la même 
calomnie , qui avoit noirci la réputation d’Hérophile. 
On l’accufa d’avoir difiequé des hommes vivans. 11 
fema de très-bonnes remarques , un vafte ouvrage 
écrit dans un goût barbare ; il fit deffiner^quelques 
mufcles ; il décrit exaâement bien des chofes nou- 
velles : il écouta la nature , &; fe permit d’y voir ce 
que les livres difoient mal. 
Il convint qu’il ne trouvoit dans l’homme ni le 
réfeau admirable à l’entrée de la carotide dans le 
crâne , ni les fept cellules de la matrice , ni le pore 
du nerf optique. Il découvrit & injefta les mame- 
lons des reins ; il fépara le premier les deux cartila- 
ges arytænoides : il obferva que fous la fécondé 
vertebre des lombes , la moelle de l’épine q’efi plus 
qu’un paquet de nerfs. Tout anatomifte doit le lire ; 
il fait certainement époque dans fon art. On trouve 
dans cet auteur un témoignage irréfragable d’un an- 
cien rite , dont on a rougi dans les derniers tems , 
& qu’on a voulu traiter de fable : c’eft la vérification 
du fexe du pape nouvellement élu que faifoient des 
cardinaux régulièrement du tems de Bérenger. 
Berenger fut le précurfeur de Vefale. Ce grand 
anatomifte s’appliqua avec une ardeur incroyable 
à fon art. Il donna , à l’âge de dix-huit ans , un 
ouvrage fupérieur à tout ce qu’on avoit encore vu. 
Cet ouvrage n’eft pas parfait, mais les mufcles les 
plus confidérables y font traités fupérieurement. 
Les grands os font très-bien décrits. Il y a des ex- 
A N A 
périences très - curieufes , faites fur des animaux 
vivans ; Vefale a connu cet art, avec lequel Winf- 
low a de nos jours rappellé la véritable fituation , 
& les liaifons de chaque partie. Ses deifeins , faits 
par de très-bons artiftes , & qu’on a attribués au 
Titien , font admirables pour la force & pour le 
naturel des mufcles fuperficiels. Trop jeune quand 
il publia cet ouvrage , trop occupé après l’avoir 
donné, Vefale ne put pas donner la même perfec- 
tion aux nerfs &; aux vaifleaux. Il y copia Galien t 
il fe fervit des animaux pour les parties les plus 
fines de l’ànatomie ; mais il ofa s’élever contre l’au- 
torité dans un fiecle oii elle pouvoit tout ; il décou- 
vrit plufieurs des erreurs^ de Galien, & il mérita 
d’être copié par prefque tous les anatomiftes de 
fon fiecle & du fiecle fuivant. Les anciens médecins le 
perfécLiterent, parce qu’il avoit la hardie ffe d’en croire 
la nature plus que les auteurs ; mais la poftérité 
lui a rendu juftice , & fon nom ira toujours de pair 
avec les plus grands noms. 
Jacques Sylviiis , précepteur de Vefale , n’écrivit 
qu’aprèslui. Défenfeur trop zélé des anciens, il pouffa 
cet attachement jufqii’à la fuperftition , & il aima 
mieux foutenir que le corps humain avoit changé de 
proportion depuis Galien , que de reconnoître une 
erreur dans ce célébré chef de feéle. Il racheta ce 
défaut par de très-bonnes obfervations , faites fur 
le corps humain & fur l’animal. Il connut les trois 
ligamens du colon ; il vit des valvules dans les vei- 
nes , dans le tems que Vefale refufoit de les ad- 
mettre ; il commença à défîgner les mufcles par des 
noms , ce qui rend fans doute ^anatomie beaucoup 
plus facile , que les nombres avec lefquels Galien 
& Vefale les défignoient. 
Charles Etienne , contemporain de Vefale , fut le 
chef d’une famille favante. Il accompagna de fes 
explications les planches anatomiques de Riviere» 
bien inférieures à celles de Vefale, mais originales; 
fes nerfs font préférables à celles de ce grand homme , 
6 c Etienne a connu les cartilages articulaires de la 
mâchoire 6 c du genou ; il a entrevu même les glan- 
des qui portent le nom de Havers. 
J. Philippe Ingraffias de Rachalbiite , en Sicile ^ 
fut le premier médecin de cette île , 6 c vécut avec 
autorité dans fon art. Il donna un commentaire 
tres-diffus 6 c très-minutieux fur le livre des os de 
Galien , découvrit l’étrier à-peu-près dans le même 
tems que Fallope, 6 c connut la nature nerveufe de la 
corde du tympan. Il pouffa à une grande perfeâion 
le détail des petits vaiffeaux qui paffent par les 
canaux du crâne, 6 c n’ignora point la véritable ori- 
gine de l’artere ophtalmique , manquée parWinflo^?-. 
L’infortuné Michel Servet , dont on fait les er- 
reurs 6 c la fin tragique , avoit rétabli le fentiment de 
Galien, fur l’ufage de Partere 6 c de la veine du 
poumon , 6 c avoit enfeigné la véritable direéHoiî 
du fang , qui paffe par ce vifeere , fans avoir porté 
fes vues fur le refte du corps humain. 
Realdo Colombo de Crémone fat le difciple 6 c 
le fucceffeur de Vefale. S’il ne fut pas le premier 
des anatomiftes de fon fiecle , il fut cependant du 
petit nombre de ceux qui confulterent la nature. 
Il fit des expériences fur des animaux vivans ; il vit 
le cerveau s’élever 6 c s’abaiffer ; il décrivit mieux 
que Servet la petite circulation. Il s’attribua la de- 
couverte de l’étrier , 6 c il mérite d’être lu pour 
plufieurs obfervations particulières dont il a enrichi 
fon ouvrage ; mais on doit conferver une jufte mé- 
fiance fur quelques faits bazardés qu’il s’eft permis. 
Gabriel Faloppia, (Fallope) de Modene eft un des 
maîtres de l’art , 6 c il a fuppléé prefque par-tout 
à ce qu’on trouvoit à redire dans Vefale. D’autant 
plus digne d’eftime , qu’il mourut à 39 ans ; ü a 
