A N A 
Nicolas Tiilp , médecin & botirguemeftre d’Amf" | 
îerdam , fut recommandable par fon favoir , Ion 
expérience & fa fermeté patriotique. Ses obferva- 
tions font remplies de dilTertations utiles : il y a des 
mondres & des événemens rares. Pour la valvule , 
du colon, elle n’ed fûrement pas de Tulp, quoiqu’on 
lui ait donné le nom de cet auteur. 
George Ent a donné dans fa Mantiffe anatomique , 
V anatomie de la raie à aiguillon & de la grenouille : 
il a défendu la circulation du fang & les droits de 
Harvei. 
Michel Lyfer a fervi de profecleur à Bartholin ; 
il mourut jeune & laiffa une méthode de préparer 
les parties du corps humain , qui ed le premier & 
le plus ancien ouvrage dans ce genre. Mais l’injec- 
tion n’étoit pas connue alors , & l’on ne confervoit 
aucune préparation anatomique; 
Co-nrad Vidor Schneider, profedeur de Witten- 
berg, a écrit fur l’os ethmoide & fur les catarres. • 
On en aitribuoit la matière au cerveau depuis 
Galien, & on avoit imaginé des routes pour con- 
duire les duxions du cerveau dans le nez & au 
palais. Schneider dt voir que ces routes n’exident 
que dans le fquelette , & que la dure-mere ferme 
■exadement le crâne de tous côtés. Il donna unedef- 
cription détaillée de la membrane pituitaire , qui 
n’étoit pas inconnue, mais dans laquelle il établit 
le premier le fiege de ces duxions. Il réfute de même 
la route par laquelle les anciens conduifoient les 
particules odorantes au cerveau : il efl: diffus à force 
d érudition. 
J. George Wlrfung, natif de Bavière, éleve de 
Vedlng , fut aflaffiné à la porte de fa maifon ; il 
avoit découvert le conduit pancréatique & en avoit 
fait graver une planche. Maurice Hofman , d’Altorf , 
qui logeoit chez lui , prétendit avoir fait la même 
découverte ; il inftitua même une fête annuelle pour 
en perpétuer le fouvenir. 
J. Baptiffe de Helmont, chlmlffe , s’oppofa vive- 
ment aux écoles. Il réfuta les quatre humeurs ; re- 
fufa à la chaleur le pouvoir de digérer la nourri- 
ture , l’attribua à un acide vital , établit dans chaque 
vifcere un ferment , & admit un archée , efpece 
d’être mitoyen entre l’ame & le corps (pour diriger 
les fondions de l’anlrnal). Il mérite d’être lu pour 
les faits détachés, & fouvent uniques, dont fes 
ouvrages font remplis ; il réufîit cependant mieux 
à détruire qu’à élever. 
Dominique Panarole enfeigna à Rome: il donna 
Vanatomie du caméléon , & des obfervations utiles. 
Jean Van Home, profeffeur à Leide, aima V Ana- 
tomie avec ardeur , & y confacra beaucoup de tra- 
' vail& de dépenferil lai (Ta des deilmsde miifcles d’une 
: grande bea'uté ; il encouragea Swammerdàm , & 
donna une affez bonne figure du canal thorachlque. 
On a de lui Vanatomie d’un monftre , & il partagea 
avec Swammerdam les découvertes de leyr prodror 
j me , que ce jeune anatomifle publia après la mort de ; 
[ Van Home. On y corrigea l’erreur de Highmore fur ' 
f le corps auquel il a donné le nom , & on y enfeigna 
que les prétendues tefficules des quadrupèdes fe- 
; melles, font de véritables ovaires. Dans quelques 
obfervations que Schrader a données au jour , Van 
I Home rejette le procejfus du péritoine : il y parle de 
l’arachnoïde du cerveau. 
Nathanaël Highmore , Anglois , donna un abrégé 
[ anatomique : fes planches font imitées de Vefale , 
i &; il eff bien loin d’être l’inventeur du finus maxil- 
I ïaire , mais il a introduit le corps qu’on a pris pour 
Ue conduit excrétoire, commun du tefficule , car 
f Highmore n’ofa pas prononcer fur fa cavité. Il a 
i donné des figures du poulet renfermé dans l’œuf, 
i: & de l’embryon. 
; Jean Pecquetfut un homme de génie, dont les idées 
A N A 397 
erronnées abrégèrent les jours. Avec fa découverte 
du conduit thorachique , deffiné d’après le chien ^ 
il donna d’excellentes expériences fur le mouve- 
ment du cœur , la circulation du fang & la refpira- 
tion. Il découvrit des communications du canal tho»> 
rachique avec quelques veines du bas-ventre. 
^ Dominique Marchetti ne jouit pas de toute la 
réputation qu’il a méritée , uniquement peut-être 
parce qu’il n’a pas fait graver fes découvertes. Son 
abrégé anatomique eff rempli cependant de très- 
bonnes chofes , prifes du corps humain , que Mar- 
chetti a difféqué bien plus fréquemment que feS 
contemporains, occupés généralement à difféqiier 
des animaux. Ses obfervations font nombreufes * il 
a vu les arteres bronchiales ; il a remarqué que les 
nerfs ne donnent aucune branche aux tendons ; il 
a vu l’artere hépatique que la mèfentérique produit 
conffamment , mais qui eff des plus confidérables 
dans quelques fujets. 
ülaiis Riidbek , Suédois , dont la famille tient un 
rang entre la nobleffe de ce royaume , s’iiluffra dans 
la jeuneffe & pendant qu’il étudioit encore , par 
la découverte des vaiffeaux lymphatiques. Nous 
nous fommes affurés qu il les a vus avant Bartholin , 
& il les a fuivis dans prefque toutes les parties du 
corps animal. Il a accompagné l’indication de cette 
découverte de très-bonnes obfervations ; il aban- 
donna V Anatomie de très-bonne heure , & s’illuffra 
par la botanique & par les antiquités. 
François Maria Florentino de Lucques a donné 
un très-bon traité fur les mamelles, dont il a connu 
les vaiffeaux galoûophores , les conduits du ma- 
melon , &c. 
François Gliffon, profeffeur de Cambridge , hom- 
me profond : fon traité du foie a de l’utilité. Gliffon 
a connu la vérité par rapport au mouvement de la 
bile & de fa fecrétion , qu’il a rapporté aux bran- 
ches de la veine porte ; il a trop appuyé fur l’en- 
veloppe cellulaire des branches de cette veine. 
Dans le traité du ventricule & fur les inteffins , il 
a parlé fort au long de l’irritabilité ; il en a étendu 
l’empire jufqu’aux fluides. Il a traité en détail le 
mouvement périffaltique , & féparé le voile du 
palais de la luette. 
Michel Heiland a donné une defcription fort dé- 
taillée & très - exacte d’un monffre à deux corps , 
dont la tête paroifîoit être née de la confufion des 
deux têtes. 
Thomas ^V arthon , médecin anglois , a le premier 
donné un traité complet des glandes ; il a renouvt lié 
le conduit falivaire placé à côté du frein de la 
langue, qui avoit été connu des anciens & négligé 
par les modernes. 
J. Jacques Wepfer, praticien , fut un des auteurs 
de fon ffecle , qui laiffa le plus de vérités utiles à la 
pofférité. Son traité de l’apoplexie contient une 
nouvelle anatomie du cerveau : il y fuit très-bien 
les branches de la carotide ; il rejetta le réfeau 
admirable , & découvrit des veines au cerveau.- 
Dans un autre ouvrage fur la ciguë aquatique, il 
a donné un nombre très-confidérable d’expériences 
faites dans l’animal vivant, furie mouvement du 
cœur , du diaphragme , de l’effomac , les inteffins , 
fur les glandes de l’inteffin, & fur tous les organes 
des premières voies. 
Thomas AVillis , profeffeur à Oxford , un peu 
adonné aux hypothefes , donna un traité du cerveau 
& des nerfs, ou il ne laiffe pas que de fe trpuv-er 
des çhofeS nouvelles , quoique les cadavres humains 
fuffent rares encore , & que ceux des animaux aient 
trop fervi l’auteur. On a reçu de Willis un nouveau 
dénombrement des nerfs ; le centre demi-circulaire , 
les filions du corps calleux , les bulbes des jugu- 
laires , les corps pyramidaux, les corps cannelés 
