402 , A N A 
négligées par l’anatomifle. Il y en a cependant de bon- 
nes , & même des miifdes peu connus. U revendi- 
qua , avec raifon , ces planches , qu on tachoit d at- 
tribuer à Swammerdam. Il donna auffi des recher- 
ches fur les yeux des animaux, & fur des objets 
phyfiologiques. 
Samuel Collins donna un ouvrage immenfe dV 
natomu comparée ^ avec un petit nombre de plan- 
ches tirées de l’homme. On y trouvera beaucoup 
de bonnes obfervations , & quelques découvertes ; 
comme le trou aveugle de la langue ( annoncé par 
Schrader ) , l’apophyfe antérieure du marteau , les 
gros mamelons du dos de la langue. 
Paul Buffiere , chirurgien François réfugié à Lon- 
dres , écrivit avec fuccès contre l’hypothefe de 
Méry , & donna une nouvelle anatomu du cœur 
de la tortue. Il a publié dans les Tranfa^ions Phi” 
lofophiques , la defcription d’un fœtus trouvé dans 
la trompe de Fallope. 
Jean-Godefroi de Berger , premier médecin du 
roi de Pologne , mérite d’être nommé à caufe de 
l’élégance avec laquelle fa phyfiologie ( de natiirâ 
humanâ ) eft écrite. Il y défend par-tout I3 üruûure 
vafculeufe des vifceres contre les glandes de Mal- 
pighi. 
JeanZeller, médecin du duc de ’Wirtemberg , a 
donné pîiifieurs thefes originales fur \ anatomie & 
une très-bonne differtation fur radminiflration des 
vaifîeaux lymphatiques. Les trois troncs , dont le 
canal thorachique eft compofé, y font détaillés. Zeller 
avoit des expériences fur des chevaux vivans. 
Jean-Baptifle Caldefi, d’Arezzo , a donné un ex- 
cellent traité fur X anatomie des tortues. anatomie 
même de la tortue efl très-curieufe , le flux & re- 
flux du fang de l’oreillete & de la veine cave , 
l’opiniâtreté de ia vie de l’animal, fes glandes de 
fes conduits falivaires ; bien d’autres détails méri- 
tent notre attention , mais Caldefi donne beaucoup 
plus que fon titre ne promet ; on y trouve fur- 
tout de bonnes obfervations lur les conduits de la 
bile de différens animaux. 
"Warner Chrouet, médecin de Llege, a le mé- 
rite d’avoir démontré que les nouvelles fources de 
l’humeur aqueufe ne font que des vailTeaux fanguins. 
Il a entrevu la membrane papillaire , & donné l’a- 
nalyfe chymique des humeurs de Fœil. 
Les obfervations de Jofeph Courtial ont leur 
mérite. 
Frédéric Hofman fut chymifle & praticien. Il dif- 
féqua cependant quelquefois , & donna une phy- 
fldlogie. On y trouve l’expérience des vaifleaux 
lymphatiques remplis par le canal déférent, l’a- 
nalyfe de la bile , &c. Un petit traité fur l’hypo- 
thefe de Stahl , qu’il publia dans fa vieillefle , eft 
très-bien écrit. 
Il faut citer J. Jerome Baragli comme le criti- 
que perpétuel de Malpighi ; il n’y a pas toujours 
tort, &il eft bon d’écouter les deux parties. Il y 
a même quelquefois des obfervations qui font pro- 
pres à l’auteur. 
J. Dominique Gagliardi a donné des recherches fur 
les os , fur les différentes efpeces de lames , fur le 
fuc offeux, & fur l’amolliffement des os : ces re- 
cherches ont leur mérite. 
Il y a de bonnes chofes dans les obfervations 
de Savard , des fœtus difformes, une prétendue 
hermaphrodite , les parties du côté droit tranfpor- 
tées au côté gaiiche , &c. 
Daniel Tauvry a combattu Méry & avec Xa- 
natornie & avec le raifonnement. Il a bien re- 
marqué que la valvule eft affez grande pour fer- 
mer le trou ovale : il en a vu les cordons ; il décrit 
le corps de la tortue. Dans fa phyfiologie , il s’eft 
livré aux hypoîheiés. 
A N A 
Clopton Havers a travaillé utilement fur les os, 
malgré le peu de critique qu’il a apporté à fes hy- 
pothefes. Il a traité fort au long des glandes arti- 
culaires ; cette recherche n’eft cependant pas épui- 
fée. Il a parlé du périofte , du cartilage , des vaiC-^ 
féaux , des os , ^ 
Alexis Littré , éleve de Méry , a fourni à l’A- 
cadémie un nombre confidérable de mémoires ana- 
tomiques. Il a cru avoir découvert l’antiproftate , 
les glandes fébacées du gland , le finus circulaire 
de la felle. Il a vu les corps jaunes des fœtus dans 
l’ovaire ; un autre dans la trompe : la trompe ap- 
pliquée à l’ovaire ; il a décrit la luette & le voile 
du palais ; il a donné des expériences fur les noyés ; 
il a penfé avoir vu les glandes du foie, des reins , 
les pores par lefquels le fang fuinte dans les réglés. 
L’excellent ouvrage de J. Conrad Amman fur 
la parole ne doit pas être paffé fous filence. Il a 
mieux développé que tout autre le méchanifme de 
chaque lettre. 
Philippe Verheyen a été pendant quelque tems 
un auteur claftique en 'anatomie. Quoiqu’il n’ait 
pas été heureux en deflinateur & en graveur , quoi- 
qu’il ait quelquefois peu connu la ftrudure parti- 
culière de l’homme, Verheyen n’a cependant pas 
mérité le mépris dont un rival a tâché de l’acca- 
bler. 11 a fait des recherches XX Anatomie particu- 
lières fur le nez , les finus de la pituite , l’os fa- 
crum , quelques mufcles des côtes. Dans fon fup- 
plément il y a plufieurs bonnes expériences fur des 
animaux vivans, fur des brebis pleines. Verheyen 
y réfute aufli fort au long l’hypoîhefe de Méry. 
Herman Boerhaave , un des plus grands méde- 
cin de fon fiecle , homme d’une modeftie & d’une 
candeur qui peut fervir d’exemple aux gens de gé- 
nie. Il n’étoit pas anatomifte , mais il avoit vu dift 
féquer , & lu les meilleurs livres , il avoit beau- 
coup manié les préparations de Ruyfch, & il avoit 
fait lui-même des expériences. On a de lui la cé- 
lébré phyfiologie qui a été le manuel univerfel de 
toute l’Europe , & que les phyfiologiftes les plus 
modernes ont commentée. Boerhaave y fuit Véfale, 
Ruyfch &; Cowper ; il réfute l’acide du fuc pan- 
créatique de la falive ; il s’oppofe au fyftême des 
fermens. Il a infifté fur les vaiffeaux des rangs in- 
férieurs , fur l’erreur du lieu , furie defféchement 
des vaiffeaux dans la vieilleffe,, fur la nature vaf- 
culaire du corps humain. Dans un ouvrage parti- 
culier il a traité dans un grand détail des glandes 
fimples , & a tâché de défendre le fyftême de Maî- 
pighi. Ce feroit une ingratitude criminelle de mé- 
connoître les grands ferviçes qu’il a rendus à l’art , & 
nous voyons avec peine de jeunes gens infulter au 
plus digne mortel qui ait excellé en Médecine. 
Archibald Pitcairn, de la fede des latromathéma- 
ticiens , incrédule d’ailleurs & mordant , n’a donné 
que des dlffertations dont le mérite n’eft; pas égal. 
Il a mal appliqué un phénomène de Borelli , pour 
donner à l’eftomac & au diaphragme une force propre 
à élever quelques centaines de mille livres. Mais il a 
foüdement réfuté le fyftême des pores figurés & des 
ferments : il eft le premier qui ait nié par de bonnes 
raifons l’admiffion de l’air élaftique dans le fang. 
François Poupart, de l’académie des Sciences, 
Plufieurs Mémoires qu’il y a fournis, traitent des in- 
feâes , & quelquefois de la phyfiologie. Il a donné 
une énumération affez exaâe des trous du crâne, 
dans la Chirurgie complette. 
J. Van-Hoorn , médecin Suédois & accoucheur, 
a donné un Traité fur Us accouchemens , une Préleciion. 
anatomique., avec des dijfecîions de fœtus & de quelqms 
femmes grojfes. Il a écrit encore fur la caufe qui fait 
nager le poumon du fœtus, & a cru avoir vu dans 
fes expériences , qu’aucun dégré de putridité ne peut 
