A N I . 
polype à bouquet reffemble plus à une fleur qu’a 
toute autre chofe. Aüfll Marfighi a pris les petits po- 
lypes marins pour des fleurs, par une mépriie qui 
portoit uniquement fur l’apparence extérieure ; 6c 
Trembley a douté quelque tems de la nature des I 
polypes d’eau douce. Concluons que CanimaLité I 
fle cache fouvent fous les formes qui femblent lui I 
convenir le moins, lorfqu’on les compare à celles 
des autres animaux plus connus & plus ordinaires ; 
mais que dans le vrai , toutes les formes lui con- 
viennent, qu’elle n’en exclut aucune, en un mot ^ 
que toutes les formes naturelles font animales , & 
qu’il n’efl: pas poflible d’admettre la différence des 
formes pour un diflindif fuflilant entre les animaux & 
lesvégétaux. V. Champignon marin, H olothurie 
Plu ME-DE-MER, ReIN-DE-MER, ^RlKVEàtigcdéliéc 
&au corps ov^/,MOüCHE VÉGÉTALE, dans cq Suppl. 
6c tan. Polypes , Dicüonn. des fcknces , & Suppl. 
Si de l’examen des formes animales extérieures , 
nous palfons à celui des formes animales intérieures , 
c’efl- à-dire , de la flrudure organique des animaux, 
nous nous convaincrons également qu’il n’y a point 
d’organifation particulière affedée à l’animal, qu’il n’y 
a point d’organifation exclue de V animalité. Combien 
la flrudure organique d’une bulbe polypeufe , 
de la gallinfede , delà moule des étangs, & de quel- 
ques coquillages plus dégradés encore , ne s’éloigne- 
t-elle pas de l’organifaiion des autres animaux que 
nous connoifions? Il y a certainement plus de dif- 
tance à cet égard de l’huître à l’homme , que du po- 
lype à une moLilfe. Le polype à bouquet , le po- 
lype à entonnoir , n’ont aucun des organes des au- 
tres animaux ; ces organes ne font donc pas elfen- 
tiels à l’animal. Ils n’ont même rien de femblable ni 
d’analogue ; X animalité n’efl donc pas attachée à ces 
organes , ni à leurs analogues, 6c elle peut fe paffer 
des uns 6c des autres. La nature peut donc animalifer 
la matière fur un plan tout différent de ce que nous 
en favons ou pouvons imaginer , le cœur & le fang 
que ce double mufcle diftnbue dans toutes les par- 
ties de la machine animale , le cerveau 6c la moëlle 
alongée , les veines, les nerfs ou leurs équivalens , 
font des appartenances propres de certaines efpeces 
animales , mais ils ne conflituent point X animalité ■ 
aufli en defce'ndant l’échelle univerfelle des êtres^ 
ayant que d’arriver au polype, nous trouvons quan- 
tité d’animaux qui manquent de tous ces organes , 
ou d’une partie , 6c qui n’en font pas moins des ani- 
maux. Le polype efl un animal dont la flruélure or- 
ganique ne reffemble en rien à celle des autres ani- 
maux ; il peut de même y avoir un autre animal dont 
ly flruéfure ne reflémble ni à celle du polype, ni 
à celle de tous les autres individus animés, avoués 
pour tels ; & cette variation de machines animales , 
Jjeut être portée jufqu’à une progreffion à laquelle 
il ne nous efl pas permis d’afligner des bornes. 
La nutrition des animaux fe fait de tant de maniérés 
âvec tant 6c fi peu d’organes , avec des organes fi dif- 
femblables, qu’elle n’offre rien d’affez confiant, ni 
d affez uniforme, pour en tirer un caraélere diflinêlif. 
L homme commence à fe nourrir à la maniéré des plan- 
tes. De quelque maniéré que l'animal fe nourriffe , 
que ce foit par une ouverture uniqu e , par une bou- 
che , un bec , une trompe , ou par un certain nombre 
d’ouvertures, par des fuçoirs, des radicules, des mame- 
lons, ou par des pores diflribués fur toute fa furface ex- 
térieure, cela efl fort indifférent à {on animalité. Ce 
que jy dis des organes extérieurs de la nutrition , s’é- 
tend egalernent aux organes plus ou moinsmultipliés, 
plus ou moins compofés , qui font au-dedans de l’ani- 
mal pour y préparer les alimens & les difpofer à l'affi- 
milyion. Surernent cette préparation exige plus ou 
moins d appareil , de machines 6c d’aêlion , félon la 
qualité des alimens , 6c l’organifation des divers 
, _ A N î 437 
ammaiîx. Mais cet appareil d’organes cligeflifs ne 
conflitue point X animalité , 6c il peut y avoir une 
économie animale fi Ample , qu’elle rejette comme 
inutiles tous les vaiffeaux chymiques & les menflrues 
néceffaires à une animalité plus compofée. On peut 
donc dire que toutesles maniérés de fe nourrir peu- 
vent convenir rX animalité qui n’en affede 6c n’en ex- 
clut aucune. 
A 1 egard de l’accroiffement , il efl le même dani 
tous les etres ; ils paflént tous de fétat de germe à 
celui de développement & de perfedion, en s’in- 
corporant la matière de leur nourriture. 
Il y a peut-être un peu plus de difficulté au fuiet 
de la génération; mais c’efl uniquement pour le 
peuple & non pour le phiiofophe : pour le peuple 
qui croit que tous les animaux s’accouplent ,& mii 
n’a point vu les plantes & les foffiles s’accoupler & 
non pour le phiiofophe qui fait combien il y a’ de 
variations dans la génération des animaux , qui a vu 
quantité de vermifleaiix multiplier fans copu’ation 
même fans aucune communication des deux fexes* 
des infedes multiplier de bouture , un bouton ani- 
mal naître, croître & s’épanouir fur un trore animal^ 
le polype jetter des graines ; & pouffer des rejet- 
tons; qui a reconnu le fexe des plantes , 6c vu les 
fleurons mâles répandre leur femence furies fleurons 
femelles , c efl-a-dire , qui a vu des animaux rpulti- 
pher comme les plantes, 6c les plantes engendrer 
comme les animaux ; pour le phiiofophe qui , ayant 
euidie la nature des fofliles, leur organifation fem- 
blable a celle des os , des dents, des cornes des ani- 
maux , 6c à celle des bois les plus durs , comme l’é- 
bene & le gayac, leur forme conflante , a compris 
quil falioit que les pierres 6c les mémux vinffent de 
lemence , d’un germe oîi de tels êtres organiques 
tuflent ébauchés en petit; qui a reconnu comment 
les pierres 6c les métaux jettoient leur graine ou fe- 
mence , quoiqu’on ne leur ait pomt encore trouvé de 
ifferences fexuelles, ainfîqu’ily a plufieurs animaux 
6c végétaux dans ce cas ; qui a vu une infinité de fœtus 
pierreux 6c métalliques dans leur matrice, avec leurs 
enveloppes & placenta , qui les y a vu croître 6c fe 
nourrir comme les autres animaux. Ces obfervations 
ne laiffent plus aucun lieu de douter que la généra- 
tion ne foit à peu-près uniforme dans tous les êtres 5 
6c la différence qu’il peut y avoir entr’eux dans la 
maniéré de fe reproduire , à quelque point qu’elle 
toit portée , peut au plus varier X animalité: mais elle 
1 etendra,au lieu de la reflreindre à une certaine col- 
leélion d’êtres particuliers. 
La faculté loco-motive efl un fecours accidentel 
donné à quelques êtres , pour fatisfaire leurs befoins; 
lur-tout le befoin de fe nourrir, &que par confé- 
quent ils ont reçu félon la mefure 6c l’exigence de 
leurs befoins. Ceux à qui elle n’efl pas néceffaire , en 
font prives, fans changer pour cela de nature. Car j 
comme un animal qui dort, 6c qui pendant que le fom- 
meil enchaîne fes pieds, ne ceffe pas d’être animal, 
quoique privé dé la faculté de fe mouvoir, pour 
tout letems de fonfommeil; de même une plante^ 
une pierre , peuvent être regardées comme des ani- 
maux qui dorment toute leur viet L’état de repos ou 
la négation du mouvement n exclut pas plus Xanima.^ 
lue que l’etatde mouvement, ou la négation du repos, 
II n’efl pas difficile de faire rentrer les végétaux 
dans^ la cîaffe des animaux. Les uns &les autres font 
des êtres organiques , doués de la triple faculté de 
le nourrir, de croître 6c d’engendrer , propriétés qui 
feules conflituent Xammalité , & qu’un œil philofo^ 
pne apperçoit aifément dans tous les êtres. Les 
P font des animaux fédentaires ou enracinés j 
deflinês par la nature à paffer leur vie fur le point 
la lurfaee du globe où elles naiffent. Nous 
