53 § 
ARC 
entre les parties , qu’aucune ne domine au préjudice 
des autres; & que rien de defeaueux ou d impar- 
fait n’interrompe défagréablement 1 attention. En 
un mot, il faut qu’on découvre dans un batiment 
parfait , 'autant que la nature de 1 objet peut ,e per- 
mettre , la même fageffe , le meme goût , que 1 on 
admire dans la ftruaure intérieure & extérieure du 
corps humain , lorfqu’il eft fans défauts. / ^ 
La nature eft donc la véritable école de l’architede 
comme de tout autre arîifte. Tout corps organifé 
eft un édifice , chaque partie eft parfaitement pro- 
pre à l’ufage auquel elle eft deftinee^ ; toutes ces 
parties ont enîr’elles la liaifon la plus intime , & en 
même tems la plus commode ; Tenlemble a dans ion 
efpece la forme Extérieure la mieux chôme , des 
proportions juftes , une exacte fymmetrie des par- 
ties , le luftre & la diftribution des couleurs en font 
un tout agréable. Tout bâtiment parfait doit reunir 
les mêmes perfeaions ; on en pourfoit donc con- 
clure avec quelque apparence de rai on , 
vention & le gépie font des qualités plus neceüaires 
encore à l’architeae qu’au peintre ; celui-ci par une 
ftmole imitation fcrupuleuie de la nature , peut déjà 
produire un bon ouvrage ; l’autre , au contraire ^ 
n’imite point les œuvres de la nature , il n en imite 
que l’efprit & le génie ; & ce genre d’imitation 
fuppofe autre chofe que de bons yeux. Le peintre 
n’invente pas les figures, il les trouve dans la nature * 
l’architeae les crée. , , a . r • n 
Aufîi la perfeaion dans l’art de bâtir fait- elle au- 
tant d’honneur à une nation , que les autres talens 
qu’on y cultive. Des édifices mal entendus , ^ qui 
malgré leur grandeur , n’ont ni commodité , ni ré- 
gularité , dans lefquels l’abfurdite , la dilpropor- 
tion, la négligence, & d’autres défauts de cette na- 
ture régnent de tout cote, font une preuve mfai li- 
ble que la nation manque elle-même de goût de 
tugement & d’ordre. On fe fera au contraire l idee 
la plus avantageufe de la maniéré de penfer d un 
peuple chez lequel on verra jufques dans les moin- 
dres bâtimens & leurs plus petites parties, yne noble 
fimpUcité , un goût sûr , & un rapport judicieux. 
Elien rapporte qu’à Thebes le peintre qui faifoit 
un mauvais tableau , étoit condamné a une amende 
pécuniaire (Ælianus Far. Hijl. L. IF. chap. f.). 
Il feroit plus important encore dans un état pmice , 
d’établir des loix pour prévenir les fautes groflieres 
en architecture. La proteftion^ de cet art , & fon 
extenfion jufqu’aux moindres bâtimens des particu- 
liers , n’eft point un objet indigne de 1 attention d un 
fage léglflateur. VarchiteBure peut auffi bien influer 
fur les mœurs , que la mufique y influoit , au pige- 
ment des anciens Spartiates. De miferables edmees, 
conçus & exécutés fans ordre & fans jugement, 
ou furchargés d’ornemens ridicules , extravagans & 
monftrueux , ne peuvent que produire un mauvais 
effet fur la maniéré de penfer d’un peuple qui ne 
voit que des bâtimens dans ce gout-la. 
Le bon «oùt en architeBure n’eft au fond que le 
même goût'' qui fe manifefte fi avantageufement dans 
les autres arts, & même dans toute la vie civile. 
L’effet de ce bon goût , en matière de batmiens ,• 
fera qu’on n’y appereevra rien qui ne foit reheciii, 
intelligible , digne d’une imagination bien reglee ; 
chaque partie harmoniera avec le tout ; lair , la 
forme , le caraêtere de l’édifice répondra a la deiti- 
Bation. Nulle piece , nul ornement dont a la pre- 
mière vue on ne puiffe fe rendre raifon. La noble 
fimplicité y fera préférée à l’excès dans les -orne- 
mens ; jufques dans le moindre détail on remar- 
quera^diftindement l’intelligence , & la foigneufe 
induftrie de l’architede. On retrouve clairement 
tous ces caraderes dans le petit nombre d’édifices 
qui fubftftent encore des beaux fieclesde {' architeBurc 
ARC 
grecque. Ce font les modèles d’utt goût épiiféé 
Dès qu’une nation fortie de fa première barbarie ^ 
a le loifir de réfléchir , & qu’elle commence à avoir 
quelques notions d’ordre , de commodité ^ de con- 
venance , fes premiers efforts fe tourneront natu- 
rellement vers V architeBurc^ Il eft dans la nature de 
l’homme de préférer l’ordre au défordre. L’origine 
de V architeBurc remonte donc aux tems les plus re- 
culés , & ne doit pas être cherchée en un feul pays^ 
Il feroit également agréable & inftrudif de pouvoir 
mettre fous les yeux les principaux genres de goiit 
en fait ài architeBurc , ên raffemblant les deffins 
d’édifices confidérables chez les diverfes nations qui 
ont cultivé cet art , fans avoir de communication 
entr’elles.On en pourroit tirer bien des éclairciffemens 
fur le caraêtere national de ces peuples. On retrou- 
veroit par -tout les mêmes principes fans doute , 
mais la maniéré de les appliquer leroit bien diffe-, 
tente. . ^ . 
Le goût que les Européens d’aujourd'hui ont 
adopté, eft le même, au fond, qui regnoit autrefois 
enGrece & en Italie. \J architeBurc ^ aufii peu que les 
autres arts, ne paroît point être nee danslaGrece, 
elle y avoit été apportée de l’Egypte & de la Phé- 
nicie ; mais c’eft chez les Grecs qu’elle atteignit à fa> 
perfeéfion , grâces au jugement folide , & à la fenli- 
bilité délicate de ces peuples. On voit encore en 
Egypte des ruines d’édifices qui , félon toutes les 
apparences , font ant^érieures aux tems hiftoriques.* 
On y découvre néanmoins de] a le goût gr ec ( ^. les artî- 
C O R 1 N T H I EN , D O R I Q U E, Z? ic7. «S’il 
même jufques dans les ornemens de detail. 11 n exifte 
plus rien des bâtimens Phéniciens , Babyloniens oia 
Perfans , de la haute antiquité. Cependant comme 
le temple de Salomon tenoit fans doute de 1 archi’^ 
tcBurc Phénicienne, on peut encore affirmer de celle- 
ci qu’elle reffembloit à ïarchitcBurc des Egyptiens, 
C’eft donc l’Orient, & probablement l’Afie , e« 
deçà de l'Euphrate , qui eft le pays natal de ce genre 
à' architeBurc , que la Grece a porté au plus haut 
dégré de perfeftion. Il paroit que cet art, lorfquiî 
paffa chez les Grecs , étoit encore fort groffier ; car 
il fubfifte encore des ruines confidérables d’édifices 
grecs, qui remontent a des tems bien anterieurs a 
celui du bon goût ; telles font les ruines de Peftunt 
fur le golfe de Salerne , & celles d’Agrigente en 
Sicile. Succeffivement cette architeBurc reçut_ en 
Grece & en Italie diverfes modifications , c etoient 
autant de nuances différentes qu’on défigna, dans la 
fuite fous le nom ^'ordres. Les Etrufques de les Do- 
riens, s’écartèrent le moins de 1 ancienne fimplicits 
&du ftyle groffier. Les Ioniens y introdulfirent un 
peu plus d’agrément , & une efpece de moleffe. 
Mais lorfqu’enfulte la Grece devint le fejour oes 
beaux-arts , V architeBurc fut plus ornee , il y entra 
même du luxe , comme on l’obferve dans l’ordre 
corinthien. Enfin les Romains, venus plus^tard, 
renchérirent encore fur les ornemens. Faycr^ l article 
Ordre , (^ArchiteBurc.') DiB. raif.^ des Sciences , oCc. 
Ces cinq anciens ordres d architeBurc fervent en-^ 
core de réglés aujourd’hui, toutes les fois quil eft: 
queftion d’employer des colonnes & des pilaftres ; ^ 
ils font fi bien choifis , qu’on ne faiiroit guere s e- 
carter des formes & des proportions que les anciens 
leur ont données fans rifquer de gâter l’ouvrage, lî 
n’eft plus à préfiimer qu’on puiffe inventer un nou- 
vel ordre qui diffère réellement de ceux-la , vC quî 
foit bon. Les Romains ont déjà épuifé , ce me fem- 
ble tous les effais poffibles à cet égard. Ils s etoient 
propofé de faire de Rome la plus belle ville du 
monde , par la beauté de fes édifices. On lit av^ 
plaifir ce que Strabon rapporte à ce fujet au livu F, 
de fa Géographie. Cependant tous ces grands enorts 
deÿ plus habilçs architedes raffemblés de toutes les 
