ART 
mêprRefons peut-être , mais que les Grecs ne nié- 
prifoient pas. 
On troLiveroit dans la nature la raifon du ehoix 
que les anciens avoient fait de Vm & de Yn pour 
être les lignes du fon nazal; & on s’appercevroit, 
avec furprife , que pour faire paffer & retentir dans 
îe nez le fon d’une voyelle , on eH obligé de l’inter- 
cepter, ou avec la langue en la difpofant de la même 
façon que pour Y articulation de Yn , ou avec les le- 
vres en les preflant comme pour Y articulation de 
Ym; & de là, cette eonféquence que les nazales des 
Latins & des Italiens , oii Y articulation de Yn fe fait 
fentir , peuvent être brèves,, par la raifon que l’^r- 
ticulation éteint le retentiffement , comme dans exa- 
men , hymen ; mais que les nazales Françoifes , oit 
la langue ne fait qu’intercepter le fon , fans le dé- 
tacher nettement , doivent toutes fe prolonger. Les 
Latins eux - mêmes ne faifoient brèves que les na- 
zales dont Y articulation coupoit le retentiffement ; 
c’étoiènt les finales en des mots qu’ils avoient pris 
des Grecs ; mais toutes les nazales de leur langue 
étoient longues, par la raifon qu’elles n’étoient, 
comme les nôtres , que des voyelles inarticulées ; fi 
bien que dans les vers , on les élidoit comme les 
voyelles finales , afin d’éviter Yhiatus. 
On verroit pourquoi on a confondu U foibîe 
articulation du y avec le fort de Yi , & que là légère 
application de la langue contre les dents , étant la 
même pour donner le fon de Yi Y articulation du 
y , il n’eft pas pofiible d’exécuter celle-ci fans que 
le fon analogue fe fafle entendre , comme dans payer , 
moyen , &c. 
On verroit pourquoi Y articulation eft plus fôrtë 
ou plus foible, plus rude ou plus douce en elle- 
même , fuivant le caraftere de la confonne qui frappe 
la voyelle ; pourquoi les articulations ^ relativement 
l’une à l’autte , font aufii plus ou moins liantes j 
plus ou moins dociles à fe fuccéder ; pourquoi les 
unes fe fuivent coulamment & avec aifance , les 
autres fe froiffent & fe brifent dans leur choc ; & 
l’étude de tous ces effets eontribueroit à éclairer le 
choix de l’oreille. 
On verroit pourquoi Yl eff facile après Yr , & Yr 
pénible après Yl; pourquoi deux labiales ne peuvent 
s’allier enfemble , non plus que deux dentales dont 
l’une eft la foible de l’autre ; pourquoi le paffage 
d’une labiale à une dentale eft facile du foible au 
foible , comme dans ab - diquer ; du fort au fort , 
dans ap - titude ; dit foible au fort , comme dans 
ob- tenir ; & très-pénible du fort au foible, comme 
dans cap- de Bonne Efpirance , que l’on eft obligé 
de prononcer cab- de Bonne Efpérance. 
On tfOLiveroit de même la raifon de la difficulté 
que nous éprouvons à prononcer Yx après Yf, & 
^réciproquement, comme Quintilien Pa remarqué: 
Virtiis Xercis , arx Jîudiorum , &c. 
Ce ne feroit donc pas une étude auffi puérile 
qu’on l’imagine ; & plus d’un poète en auroient eu 
befoin , pour fuppléer au don d’une oreille fenfible, 
qui feule , peut - être , a manqué à quelques - uns de 
ceux qu’on renomme, & qu’on ne lit pas. Voycq^ 
Harmonie de style, dans ce Supplément. 
( M. Marmontel. ) 
Articulation, { Peinture ^ De£in.) na- 
ture a lié avec un art fi merveilleux les membres du 
corps humain par diverfes jointures , que e’eft une 
des parties les plus difficiles du deffm, de les pro- 
noncer correélement. \Y articulation exacte n’exige 
point de genie , il eft vrai ; mais elle demande d’au- 
tant plus d’étude ^ de foin U. d’exercice. 
Sans une connoiffance parfaite de la partie ana- 
tomique qu’on nomme Yojîéologie , le deffinateur ne 
fauroit articuler les jointures ; pour apprendre à les 
bien prononcer ^ il s’exercera long-tems à deffiner 
ART 6o| 
de fimplès fqueîettes ; après quoi , il étudiera âveô 
application les modèles vivans de différens âges ^ & 
de diverfes conftitutionsâ En effet, la forme exté- 
rieure des articulations varie beaucoup fuivant l’âgé 
& l’embonpoint du fujet. Ce qui donne le plus de 
vie à une figure ^ c’eft la vérité avec laquelle chaque 
articulation répond à l’attitude & à la conftitution 
de la perfonne ; fi au contraire j le peintre a péché 
à cet egard , tout eft manqué. La première impreff 
fion à la vue d’un tableau , doit être le fentimént 
d’une forme véritablement naturelle , fans laquellé 
l’idée du beau ne peut exifter : or, on ne fent jamais 
mieüx le défaut de la figure, que lorfque Y articula- 
tion n’eft pas exaéte ; le peintre ne fauroit trop y 
donner de foins. ( Cet article ejl tiré de la Théorie des 
Beaux-Arts de M. S ULZER. ) 
ARTIER , ( Géogr. ) riviere de France dans l’Au~ 
vergne : on la fait fervir à plufieufs bons moulins 
à papier , fans pouvoir cependant l’employer à la 
navigation , à caiife de fon peu de profondeur ? 
elle tombe dans l’Ailier. (C A.) 
ARTIGISj Géogr.') ville d’Efpagne ^ au payi 
des Turdules. On croit que e’eft aujourdhui Alha- 
ma, entre Grenade & la mer^ en tirant vers Ma- 
laga. ÇC. Ai) 
ARTIK-ABAD, (Géogr. ) ville ou bourg de là 
Turquie, en A fie , dans le gouvernement de Siwas 4 
au milieu d’une plaine entre la ville même de Siv^as 
& celle de Toeat ou Tohac^ Ses environs font très^ 
fertiles en grains, & on y trouve de très-beau3é 
fruits. ( C. ^.) 
ARTILLERIE. (Corps royal de C)\jartilleriè 
a compofé , dans tous les tems , un corps très con-» 
fidérable en France , même avant l’invention de la 
poudre : celui qui la commandoit avoit auffi le 
commandement fur tous les gens de pied , Ôi l’au- 
torité fur tous les travaux militaires , tant pour lea^ 
fieges que pour les marches & eampemens. 
Henri IV érigea le commandement de Y artillerie^ 
en charge de la couronne , fous le titre ào. grand-^ 
maître de Ü artillerie j en faveur de Maximilien dé 
Béthune , duc de Sully; 
En 1690 , Louis XI V voulant que Y artillerie eut 
une troupe pour fa garde , & pour la fervir dans le 
befoip , créa un régiment de fix bataillons, fous la 
dénomination de régiment des fuJîUers du roi , avec 
une compagnie de grenadiers , à chaque bataillon î 
ce corps fut ainfi nommé , parce qu’il fut le pre-^ 
mier armé de fufils avec la baïonnette , à la placé 
des moufquets dont on faifoit alors ufage 5 ce qui 
fait époque dans l’hiftoire de la milice Françoife. 
Dans le premier bataillon , il y avoit deux coni* 
pagnies d’ouvriers de iio hommes trois com- 
pagnies de canonniers , 6c huit de fufiliers de 5 1 
hommes. 
Dans le fécond &troifieme bataillons , une corn-* 
pagnie d’ouvriers , trois de canonniers & dix de 
fufiliers. Dans les trois derniers bataillons , trois 
compagnies de canonniers 6c douze de fufiliers. 
Après la réforme qui fut faite à la fin dé l’année 
1668, de tous les canonniers qui étoient appointés 
dans les places ; on leva fix compagnies de canon- 
niers pour exécuter 6c fervir le canon, qu’on exerça 
en eonféquence ; on en leva dans la fuite encore 
fix autres. Quoique ces douze compagnies fiffent 
partie du régiment des fufiîiers , elles ne faifoient 
point corps avec les bataillons, & étaient regardées 
comme des compagnies détachées. 
Le régiment Royal Bombardier fut créé en 
6c compofé de quinzé compagnies de bombardiers , 
dont la première de 105 hommes, la fécondé do 
70 , 6c les treize autres de 50. Il fut réuni au corps 
de Y artillerie 601693. 
Bar ordonnance du 15 avrii 1693 , le régimeM 
V 
