A V O 
leur a donnée , ou des fleurs & fruits imités de ceux 
qui croiffent dans les jardins ou à la campagne. 
Baas de Sivord en Béarn ; â' argent à deux biJJ'cs 
au-naturel y affrontées, 
Anjorant de la Viliatte à Paris ; cPa{ur à trois lys 
au-naturel, ( G. D. L. T’.) 
§ AÜNÉE , ( Mat, méd.') la racine de cette plante 
ne contient point d’huile eflentielle , quoiqu’on aflure 
dans V article AUNÉE du Diction, raif. des Sciences^ 
&c. qu’elle en contient beaucoup. L’analyfe en dé- 
tache quelquefois une fubflance camphrée qui s’élève 
en flocons , femblables à de la neige , comme l’ont 
éprouvé Neumann & Cartheufer. On trouve dans 
cette analyfe beaucoup de fubflance gommeufe , 
mêlée à une moindre quantité de réfme. Une once 
de racine fournit demi -once de gomme & demi- 
gros ou deux fcrupules de réfme. Il paroît que c’efl 
à ces principes fixes qu’on doit attribuer les vertus 
de V année, (M. Lafosse.') 
* § AVOGASSE, {Géogr.) life^ Avogasie , 
nom corrompu d’ABGASiE. Dict, Géogr. de la Mar- 
tiniere. Lettres fur C Encyclopédie. 
A VOLA, (^Géogré) petite ville d’Italie, en Sicile , 
dans la Vallée de Noto. Elle efl fur une montagne 
au nord-oueflde Faîcoiiara & au nord de Noto, non 
loin de la fource de la Miranda.^Lo/z^. gc) , lo. lat, 
^5 , 6. {^C. 
AVORTEMENT, (^Médecine légale.'^ avorte- 
ment proprement dit , efl la fortie prématurée d’un 
foetus qui n’efl point capable de vie. Le terme de 
X avortement a long-îems été indéfini : il l’efl même 
encore ; quelques-uns l’étendent jufqu’au huitième 
mois ou dans le courant du neuvième; maisl’obfer- 
vation démontrant qu’au feptieme mois il naît des 
fœtus bien formés ôc capables de vie , il paroît 
conféquent d’en conclure que ces naiflances avan- 
cées ne méritent point le nom à'avortement. 
Ce mot confidéré dans fon étymologie, a quelque 
chofe de négatif ( abortus , quafi non ortus , frujlrà 
ortus ) , il efl compofé de la prépofition privative a 
Ou ah du mot ortus qui indiquent une naiflance 
, vaine ou manquée. 
\d avortement luppofe une caufe violente, extraor- 
dinaire , quoique d’ailleurs ce même genre de caufe 
puiflé accélérer la fortie d’un fœtus vers le feptieme 
ou le huitième mois. 
Les fœtus nés avant le feptieme mois , font regar- 
dés ordinairement comme avortons ; il efl pourtant 
des cas oîi vers la fin du fixieme ou le commence- 
ment du feptieme mois , ils doivent être regardés 
comme des fœtus parfaits. Les limites fixées par les 
auteurs, ont été long-tems un fujet de controverfe; 
ne poiirroit-on pas efpérer d’en terminer le cours , 
en n’afiignant d’autre réglé dans ces cas douteux , 
que la perfection du fœtus & fon aptitude à vivre ? 
Ce moyen de diflinûion nous efl fourni par la na- 
ture , il prévient plufleurs inconvéniens , il fubflitue 
une réglé fimple & pofitive à une loi jufqu’à pré- 
fent arbitraire. Je ne voudrois pourtant l’étendre 
que fur les fœtus qui n’ont pas encore atteint la fin 
du feptieme mois , car après le feptieme mois & aii- 
deflus de ce terme , l’opinion générale regardant le 
fœtus comme mûr & capable de vie, on courroit 
rifque de priver de cette prérogative un fœtus qui 
ayant le tems preferit , auroit le malheur d’être foi- 
hie & mal conflitué. 
Je n’examine point fi les fœtus de huit mois ont 
moins de droits à la vie que ceux de fept, comme 
îe penfoit Hippocrate, qui prétendoit qu’au 210® 
jour le fœtus îâchoit de fortir , & qu’après cet effort, 
îl etoit malade dans i’uterus. De part, feptimeji. Il efl 
clair que la viabilité d’un fœtus bien conflitué, efl 
plus grande à mefure qu’il fe rapproche davantage 
ilii terme ordinaire ; aufli n’exifle-t-il aucune loi qui 
Totm L 
A V O 715' 
ptîve les fœtus de huit mois du privilège de vie ; 
mais cette retenue n’exifle point à l’égard des fœtus 
de fix mois : quoiqu’en général ceux-ci naiflent vi- 
vans , on ne les reconnoît poim viables qu’après fix 
mois de vie après leur naifîance. Cette réglé en- 
traîne plufieurs inconvéniens. On fait combien de 
caufes accidentelles peuvent agir dans ce long efpace 
de^tems : n’eft-ce pas d’ailleurs fe refufer à févidence 
meme & à la vue de la nature? Si ce fœtus efl 
vigoureux & bien organifé au moment de fa naif- 
fance , s’il execute les fonéfions de cet âge , qu’il tette , 
qu’il crie , pourquoi héfitera-t-on à le déclarer via- 
, ble ? La quantité prodigieufe de maladies qui atta- 
quent l’efpece humaine dans fon enfance , rend tout 
jugement incertain dans l’opinion contraire. Tenons- 
nôus-en au témoignage des fens dans des queflions 
fi difficiles à réfoudre. 
Il efl vrai , qu’au-defTons de fix mois révolus , le 
fœtus expire peu après l’accouchement ; nulle obfer- 
vation bien conflatée n’a jufqu’à préfent démontré 
le contraire ; aufli ne peut-on s’empêcher de foup- 
çonner les meres d’un fœtus de quatre ou cinq mois 
& quelques jours qui furvit à l’accouchement , êc 
donne des Agnes d’une organifation avancée. 
Le terme de neuf mois n’efl point tellement fixé par 
la nature , comme je le dirai dans la fuite , qu’on ne le 
voie fouvent devancé ou prolongé par des caufes mul- 
tipliées. Ce feroit encore une prétention peu fon- 
dée , que de ne juger de l’âge du fœtus que par la 
force de fes membres , fa grandeur, fon embon- 
point. Une femme qui furvit à fon mari , peut au 
bout de huit ou neuf mois après fa mort , mettre au 
jour un enfant infirme , exténué , dont la vigueur 
égalé à peine celle d’un fœtus de fix ou fept mois, 
La mauvaife conflitiition d’un fœtus peut retarder 
fon dévelopement , il peut encore dégénérer dans 
le fein de fa mere par différentes maladies ; on voit 
l’accroiffement fe faire fi lentement dans les enfans 
rachitiques , leurs forces font fi fouvent inférieures à 
leur âge, qu’il efl naturel de penfer que les mêmes 
inconvéniens ont lieu durant la vie du fœtus. Il n’y 
a dès-lors que les Agnes d’un avorton qui puiffent 
faire penfer que cet enfant n’appartient pas au pere 
mort depuis neuf mois. Les maladies ou les incom- 
modités qu’une femme peut éprouver durant fa 
groffeffe , la délicateffe de fon tempérament , expli- 
quent trop naturellement la foibleffe de l’enfant, fa 
maigreur , fa petltefl'e , pour aceufer cette femme 
d’infidélité, fans autres preuves. 
Ce feroit peut-être le cas d’examiner une queflion 
qui par la multiplicité des écrits & le partage des 
opinions , a foutenu & foutient encore un préjugé 
qui paroît refpeâable. La force de l’imagination des 
femmes enceintes fur le fœtus qu’elles portent , a 
trouvé des contra diéleurs & des partifans ; les uns 
& les autres s’étayent de l’oblèrvation , & le parti du 
merveilleux qui nous a toujours féduits, alongtems, 
balancé ce que les raifonsavoientde démonftraiif dans 
l’opinion contraire. Les faits n’ont jamais manqué ; & 
quoique l’exagération fe gliffe quelquefois dans les 
certificats les plus authentiques , & que l’imagina- 
tion prévenue, façonne les objets lorfqii’il s’agit de 
plaider la caufe de l’imagination, il faut admettre des 
faits; qu’importe leur exiflence, fi leur connexion 
avec la caufe fuppofée efl gratuite ou contradiaoire ? 
Les vices de logique font fi communs dans nos con^ 
féquences! je parlerai ailleurs avec détail de cette 
influence prétendue , elle n’entre point dans le plan 
de cet article , & les raifons que j’allegue , font indé- 
pendantes de Tune & de l’autre opinions. 
Peut-on douter que îe fœtus dans le fein de fa 
mere ne foit expofé à différentes maladies? Nere- 
connoît-on d’autres caufes que les extérieures ? Les 
dégénérations des humeurs ou des folides , les virus 
X X X X i j 
