7i8 
A V O 
Un autre cas encore plus ordinaire , c’eft lorfqu on 
voit tous les figues d’un avortement inévitable, que 
l’ouverture de l’ utérus efl refferree ôc 1 hémorragie 
fl confidérable, qu’on ne peut fau ver la mere qu’en 
îa faifant ceffer. On fait qii’alors le plus lur & meme 
l’unique moyen d’arrêter l’hémorragie , c’ed: de tirer 
le fœtus & l’arriere-faix. Alberti s’oppofe à cette 
pratique qu’il taxe de criminelle ; cependant elle eft 
mife tous les jours en ufage par les accoucheurs. On 
dira que le fœtus périt de néceffité dans ces circon- 
ilances, puifqu’on n’a aucun moyen de recoller le 
placenta à la matrice , & que la mere court aufîl le 
même danger tant que dure l’hémorragie. 
La certitude de la mort du fœtus, s’il eft peu 
avancé, & la poffibillté, ou même la vraifemblance 
du falut de la mere , feroient des raifons allez puif- 
fantes pour autorifer cette pratique. Si le fœtus a 
atteint le feptieme ou le huitième mois, on a une 
ralfon de plus pour la mettre en ufage , parce qu’a- ■ 
lors le fœtus étant capable de vie , on a efpoir de 
conferver l’un & l’autre. 
Mais le fœtus ayant atteint le neuvième mois 
& ne pouvant fortir vivant par la mauyaife con- 
formation de la mere , ou les inconvéniens de fa 
jfituaîion, eft-il permis de le tirer dans rutérus & 
de le fortir par pièces , dans le deflein de conler- 
ver la mere ? Cette qiieftion importante a foiivent 
été agitée & l’on s’eft même décidé pour la né- 
gative. Dans la fuppofition qu’on avoit à opter entre 
îa vie d’une femme qui a déjà parcouru la moitié 
de fa coiirfe & celle d’un enfant qui eft au point de 
la commencer , on a cru qu’il etoit de l’interet de 
la fociété & même du droit naturel de facrilier la 
mere pour conferver l’enfant. On n’a pourtant point 
ralfembîé tous les élémens de cette efpece de cal- 
cul. Si l’on donne pour raifon de ce choix le bien 
qui revient à la fociété de toute la vie dun hom- 
me , comparé avec celui qu’une femme peut pro- 
curer par la moitié de fa vie , maigre 1 apparence 
qui en impofe en faveur de l’enfant, je croirois que 
îa préférence doit être pour la rnere. Elle a déjà 
franchi l’âge le plus critique de la vie (l’enfance ) : 
elle a donné des preuves de fécondité, elle a rendu 
des fervices qui exigent quelque reconnoîflance, 6c 
le droit qu’elle a à la vie eft plus probable & mieux 
fondé que celui d’un fœtus dont on ne connoit ni la 
force ni l’organifation. En admettant que l’enfant loit 
vigoureux & vivace , il faudroit tenter l’opération 
céfarienne , en cas qu’elle fut pratiquable ÿ mais s il 
fi’y a point d’elpoir de reufîite , comment^ fe re- 
fondre à facrifier la mere ? Ce que je viens de 
dire fuppofe toujours la poffibilite de fauver la mere 
ou l’enfant félon qu’on voudra fe déterminer : car fi 
l’état de la mere eft défefpéré, peut-être faudroit- 
il préférer de la fauver. 
Quiconque excite \ avortement par des caufes vio- 
lentes eft puni fuivant la rigueur des loix, La peine 
eft néanmoins plus légère félon plufieurs jurilcon- 
fiiites , lorfque le fœtus eft encore informe ou qu il 
n’eft pas animé ( félon quelques-uns) , elle eft plus 
grieve lorfque le fœtus eft déjà forme & capable 
de vie. Dans le premier cas , on ne punit , félon 
ces jurifconfultes, qu’à caufe du tort fait au pere, 
en le fruftrant de l’efpoir qu’il avoit de fe repro- 
duire. Dans le fécond cas on punit l’homicide. 
Cette mftinélion eft heureufe , fans dôute, dans 
quelques cas , puifqu’elle mitige la rigueur de la loi 
fans laiffer le coupable impuni ; mais examinée de 
près , elle tient plus à une fiibtiliré qu’au droit na- 
turel. Qu’importe que le fœtus foit informe , pourvu 
qu’il foit capable de perfeftion & de vie ? Chaque 
âge de l’homme a fa maniéré d’être ; un enfant ne 
reffemble en rien à un adulte ni par les facultés mo- 
A V O 
raies ni par les phyfiques ; il y a peut-être moins de 
diftance du fœtus informe au fœtus organifé, qu’il 
n’y en a de ce dernier au nouveau né & à l’adulte. 
Ce n’eft pas l’animation du fœtus qui met obf- 
tacle aux avortemens ^ comme le veut Zacchias, (/i^. 
Il, qucfl. X.') qui avance que la muhipiieité des 
avonemens^ dans les premiers tems de la groffelTe , 
vient de ce que le fœtus , encore informe , n’a au« 
cime force & ne s’oppofe point à celle qui le chaffe; 
au lieu que vers la fin il eft aflez vigoureux pour 
lutter contre cette force. Le fœtus ne jouit d’aucune 
ariîon de cette efpece ; renfermé dans fes mem- 
branes , il eft purement paffif , la feule adhérence 
de l’arriere-faix à la matrice explique cette différem 
ce plus naturellement. 
Si le fœtus dont une femme avorte volontairement 
a atteint le feptieme mois , & s’il eft prouvé par l’exa- 
men qu’il eft forti vivant du fein de fa mere , elle eft: 
dans le cas d’infanticide , parce que la viabilité de l’en- 
fant, & les preuves pofitives de vie après la fortie, 
indiquent fa négligence ou fa maiivaife volonté. Elle 
eft criminelle dans ce cas , lors même qu’elle ne 
paroît point complice de la caufe de Vavoru--, 
ment. 
Mais fl l’enfant dont elle avorte eft né mort, foibîe^ 
avant tout terme ufité , alors elle n’eft criminelle 
que dans le cas de complicité de la caufe de Va» 
vortement. 
Dans tout avortement d’un fœtus qui a vie , il y a 
néceffairement hémorragie par îa rupture des vaif- 
féaux fanguins qui unifient le placenta à la matrice» 
Cette circonftance peut n’avoir pas lieu dans la 
fortie d’un avorton mort depuis quelque tems, mais 
alors les caufes de Vavortement n’ont rien qui in- 
dique violence extérieure ou intérieure. L’hémorra- 
gie n’a pas lieu de nécefiité dans les avortemens des 
premiers tems de la grofl'effe , c’eft-à»~dire depuis 
deux ou trois femaines jufqu’à deux mois après la 
conception. Le placenta n’eft pas encore adhérent à 
la matrice ; l’embryon eft contenu dans fes mem- 
branes comme dans un petit œuf, & cet œuf peut 
s’échapper par accident lorfque l’orifice de l’ute- 
rus fe dilate. ( Obf. d'Hipp. ) 
Si au contraire '^avortement dépend de violence 
extérieure ou intérieure, il y a toujours hémorragie 
plus ou moins confidérable , quand même le fœtus 
feroit mort dans le ventre de fa mere avant la fortie. 
La connoilTance de l’union du placenta à la matrice 
prouve alTez ce que je viens de dire. Mais il arrive 
quelquefois que des caufes violentes , qui rompent 
cette union , ne fuffifent point pour faire fortir le 
fœtus & l’arriere-faix de la cavité de i’uterus. L’hé- 
morragie fuit nécefiàirement la féparation de Far- 
riere-faix ; mais le volume du fœtus , 1 inertie 
ou la foiblelfe de la matrice , la conftruaion de 
fon col , permettent la fortie au fang & non a d autres 
parties plus volumineufes ou moins fluides j ainfi ce 
fœtus retenu plus ou moins long-tems dans la ma- 
trice , fans aucune adhérence , y féjoiirne même 
après l’entiere celfation de l’hémorragie n’ea 
fort qu’au bout de quelque tems lorfque le vifeere 
qui le retient a repris quelque reflbrt. Dans ce cas 
la fortie du fœtus peut n’être point accompagnée 
d’hémorragie , quoiqu’elle dépende d’un avortement 
par caufe violente. Les fignes commémoratifs de- 
viennent alors fort nécefî'aires ; l'hémorragie a dCi 
fui vre la féparation de l’arriere-faix lorfqu’elle a agi ; 
cette partie une fois féparée eft un corps étranger 
qui incommode la matrice , cette incommodité s’an- 
nonce par ries fymptômes auxquels il faut avoir 
recours. , , 
Si après avoir conftaîé l’exiftence d une hé- 
morragie antérieure on trouve une conîioiuté de 
