( 138 ) 
De verkregen resultaten (5, 6) kunnen dus geen merkbare systema- 
tische fout, afhankelijk van den diameter van den draad, bevatten. 
8. Uitkomsten. Een paar der resultaten die uit de gegeven waar- 
nemingen kunnen worden afgeleid wensch ik iets nader te bespreken. 
a. Men kan zich de vraag stellen : hoe verandert bij gegeven 
golflengte, de absorptie-coëfficient met het geleidingsvermogen ? Het 
schijnt mij, met ’t oog op de theorie van belang, te zien in hoeverre 
'p met [/k evenredig is. In de volgende tabellen zijn daarom de quo- 
tiënten van 
P 
10V A 
van §§ 5 en 6. 
bijeengebracht, afgeleid uit de waarnemingen 
Golflengte 6.6 M. 
P 
A . 10 1 » 
P 
10 3 . y/~ 
0.091 
3480 
0.154 
0.165 
8100 
0.183 
0.231 
14600 
0.191 
0.300 
28000 
0.179 
Golflengte 11.8 M. 
P 
1 A . 1010 
P 
10 3 .i/a 
0.135 
11400 
0.126 
0.170 
16000 
0.134 
0.200 
20600 
0.139 
0.290 
29800 
0.139 
0.285 
40000 
0.142 
Let men op de getallen in de laatste kolom dan blijkt dat die 
voor elk der tabellen afzonderlijk bij grootere concentratie ongeveer 
constant zijn en dat dus dan binnen het onderzochte gebied bij 
gegeven golflengte de absorptie-coëfficient bij benadering evenredig is 
aan den wortel uit het geleidingsvermogen. 
Stelt men de waarnemingen graphisch voor dan krijgt men fig. I. 
b. Een tweede vraag die men zich stellen kan is deze : stel dat 
men uitgaat van een bepaalde golflengte en een bepaald geleidings- 
