( 196 ) 
Heer F. Tisseraed, De Voorzitter wijdt eenige hartelijke woorden 
aan zijne nagedachtenis. 
3°. Een schrijven van den Heer Delaurier te Parijs, „Sur 
1’unité de la matière”, en van den Heer G. Scognamiglio te Napels, 
een schrijven ter begeleiding van enkele brochures — welke aan de 
leden der Akademie, die zulks wenschen, ter inzage zullen worden 
gegeven. 
4 D . Een brief van Z. E. den Minister van Binnenlandsche Zaken 
dd. 31 October 1896, over den aanleg van bliksemafleiders op het 
Mauritshuis te ’s Gravenhage. Deze brief was met de bijlagen in 
handen gesteld van de Commissie voor bliksemafleiders. 
Natuurkunde. De Heer van der Waals brengt ook namens 
de Heeren Lorentz en Kamerlingh Onnes verslag uit over 
bovenvermeld schrijven. Het verslag luidt als volgt: 
Bij schrijven van den Secretaris der Afdeeling van 3 dezer, N°. 67, 
werd in onze handen gesteld eene missive van den Minister van 
Binnenlandsche Zaken van 31 October j.1., N°. 2093, betreffende 
den aanleg van bliksemafleiders op het Mauritshuis te ’s Graven- 
hage. Daarin wordt mededeeling gedaan van eene correspondentie 
met den Minister van Waterstaat, Handel en Nijverheid, waartoe 
ons in de vergadering van 30 November 1895 over de genoemde 
zaak uitgebracht rapport aanleiding heeft gegeven, en de vraag ge- 
steld, of naar het oordeel der Afdeeling genoegen kan worden ge- 
nomen met het plan dat thans bij het Ministerie van Waterstaat, 
Handel en Nijverheid bestaat. Dit plan verschilt in eenige opzich- 
ten van het ten vorigen jare in onze handen gestelde, zonder echter 
geheel overeen te stemmen met hetgeen wij hadden voorgesteld. 
Wij moeten aanstonds opmerken dat wij ons met sommige be- 
schouwingen in het schrijven van den Minister van Waterstaat, 
Handel en Nijverheid niet kunnen vereenigen. Wij lezen b. v. 
dat in het aangenomen stelsel, nl. dat van Melsens, geene hooge 
vangstangen passen, en dat dus het, van ons afkomstige, denkbeeld 
om die aan te brengen op twee gedachten hinkt. Deze woorden 
kunnen den indruk wekken dat hooge vangstangen aan de goede 
werking der overige voorgestelde beveiligingsmiddelen afbreuk zou- 
den kunnen doen, of althans naast deze nutteloos zouden zijn. 
Noch het een noch het ander is echter o. i. het geval. Wij 
hadden natuurlijk niet te vragen, of hetgeen voorgesteld werd wel 
eene zuivere toepassing van een of ander „stelsel” was, maar alleen 
of men er redelijkerwijze eene voldoende beveiliging van mocht 
