( 349 ) 
een vergelijking, die ik reeds gebruikt heb in een mededeeling voor- 
komende in het verslag der zitting van 25 Mei 1895 n.1.: 
De heteekenis van den factor van dT kan op soortgelijke wijze 
gegeven worden, als hierboven geschied is voor den factor van dp. 
De uitdrukking 
t\ J 
stelt n. 1. voor de warmte, die vrij komt als een molekulairhoe veel- 
heid uit de tweede phdse overgaat in de eerste, weder ondersteld 
dat de eerste phase in zoo groote hoeveelheid voorhanden is, dat de 
concentratie oneindig weinig verandert. Noemen wij die grootheid 
W 2l dan schrijven wij de laatste vergelijking korter: 
dT \ 
Aai ydp— W n — + (a? 8 — x x ) dx 1 
(5) 
Gebruiken wij deze vergelijking ten eerste om de grootheid 
te bepalen als de eerste phase een vloestofphase is en de tweede 
een dampphase met x 2 = 0, dan vinden wij 
Aai y 
(dp \ 
Zoolang de molekuulgroepeering niet bekend is in de vloeistof- 
'd 3 < 
phase, moet als niet geheel bepaald beschouwd worden. 
Gebruiken wij die zelfde vergelijking als de eerste dezelfde vloei- 
stofphase voorstelt, maar de tweede een vaste phase — in geval 
het de vriespuntsverlaging geldt, ijs — waarbij evenzoo x 2 = 0 is, 
dan vinden wij 
Y^( d _L' \ . 
T \dxjp 
