( *9 ) 
In geval (/?) vinden wij 
d p 
d t 
d 2 fc' 
dT 3 
lim 
d 2 ip 
ö'dV 
JT 
d x 
d 3 pp 
d x 2 
d 3 e dV 
dp / ös \ d V 2 d >‘ d V d r! tj-> 
T drV ^ öV XT ) — d 3 <p / dV \ 3 lim d* 3 
d^dF 3 + UrdfV im /dV\ 
IjW 
Daar geval (/?) slechts aan den kant van het xp vlak kan voorkomen 
d V 
is lim. 
d-t 3 
/d V\ 3 
w/ 
1 
mrt' 
^y* 
Nemen wij de onderstelling van (Z>), n.1. zoowel — = 0 als 
dF 
ƒ 
— = 0, dus splitsing der spinodale lijn, dan behoeven wij noch 
d 2 <p d 2 ip d 2 ip 
- 2 , noch — noch gelijk nul te stellen — en wordt dus 
dF 
dv 
d.rdr 
dp 
dr 
co 
^ ƒ* 
Het derde geval — ^ O 
y» 
en — = O schijnt 
heteekenis. Dan is in het plooipunt 
dV 
(-) 
\dx J-p 
mij van geringe 
O, en vindt men 
dp df d 3 É dF 3 
T Jr ~~ V + dFxr ~ d^ 3 d 3 .r ’ 
d* 2 d F 
Neemt men voor e de waarde, die ik in mijn Théor. Molec. 
daarvoor heb aangenomen, nl. 
a Y (1— x) 2 -f 2 «i 2 x (1 — x ) + 
£= V 
dan kan vergelijking (4) aldus geschreven worden 
