( 114 ) 
mscussiON. 
Aus den Ergebnissen der Beobachtung ist die Antwort auf folgende 
beiden F ragen zu abstrahiren : 
1. ist im Bereich der benutzten Schwingungszahlen der Brechungs- 
exponent eine Constante? Und wenn dies der Fall, 
2. ist diese Constante gleich der Wurzel aus der Dielectricitats- 
constante, die man aus der Beobachtung stationarer electrischer 
Felder gewinnt? 
Yon den Beobachtungsreihen 1 bis 5 der Tabelle soll die dritte, 
als ein Béispiel, zeigen, dasz die beiden Messungsverfahren, mit und 
olme Flaschen, zu identischen Resultaten führen. In der That betragt 
die Differenz der gemessenen Wellenlangen unter Berücksichtigung 
des Temperaturunterschiedes nur 0.15 cm. Die Reihe zeigt ferner 
volle Ubereinstimmung mit dem mittleren Satz der Reihe 4, dem 
gleiches h und nahezu gleiches l 0 zukommt, der aber zu andrer 
Zeit mit einer anderen primaren Schwingung angestellt ist. Die 
Reihe 1, die sich von den übrigen durch andere Dimensionen der 
’Wassermasse unterscheidet, (die aber denjenigen der jeweils letzten 
Satze der Reihen 2, 4, 5 nahe kommen) soll das Ergebniss der 
Reihe 2, und insbesondere den Werth der Brückencorrection 8 — 4.5 
stützen. 
Zur Beantwortung der obigen Fragen bleiben dann die Reihen 
2, 4, 5, deren je drei Satze unter übrigens gleichen Verhaltnissen 
für die Schwingungszahlen 
v = 97, 40, 27 Millionen Vollschwingungen per Secunde ausge- 
führt sind. Die drei Satze jeder Reihe unterscheiden sich durch die 
Tiefe der Wassermasse : 
h= 18, 22,28.5 cm. 
In übersichtlicher Zusammenstellung sind die Werthe von n für 
h 
18 
22 
2 8.5 
/ 
1 97 
8.90 
8.95 
8.99 
/ 40 
8.85 
8.89 
8.93 
27 
\ 
8.89 
8.94 
8.95 
