( 158 ) 
betoond na het overlijden van wijlen haar buitenlandsch Lid, den 
Hoogleeraar Louis Pasteur. 
— De Hoeren van der Waals, Lorentz en Kamerlingh Onnes 
dragen, bij monde van den tweede, het concept- antwoord voor, te 
richten tot Z. Exc. den Minister van Binnen] andsche Zaken, naar 
aanleiding van Z.Exc s . schrijven over het aanbrengen van nieuwe 
bliksemafleiders op het Mauritshuis te ’s Gravenhage (1 Juni 1895). — 
Het verslag luidt als volgt: 
In de maand Juni jl. werd door den Minister van Binnenland - 
sche Zaken het oordeel der Natuurkundige Afdeeling gevraagd over 
een plan tot het aanbrengen van nieuwe bliksemafleiders op het 
Mauritshuis te ’s Gravenhage, welk plan door het Bestuur der Af- 
deeling in onze handen werd gesteld. Daar het schrijven van den 
Minister van geene andere toelichting vergezeld ging dan een platte 
grond, gaven wij in overweging, opgaaf van meer bijzonderheden 
te verzoeken. Dit geschiedde bij een schrijven der Afdeeling van 
2 Juli, en tengevolge daarvan ontvingen wij thans, met een o kopy 
van dezelfde teekening, een afschrift van het voor de aanbesteding 
opgemaakte bestek. Alvorens nu — voor zoover de ook nu nog 
zoo spaarzaam verstrekte gegevens dit toelaten — een oordeel uit 
te spreken, wenschen wij eene algemeene opmerking te maken. 
Er is een tijd geweest, toen men meende, het vraagstuk der be- 
scherming van een gebouw tegen den bliksem vrij wel te kunnen 
oplossen en op grond van de wetten der electriciteitsleer te kunnen 
aangeven, hoe een afleider moet worden geconstrueerd. Herhaalde- 
lijk hebben enkele natuurkundigen of voor dit doel aangewezen com- 
missiën voorschriften dienaangaande gegeven en niet zelden werd 
daarbij aan de bouwkundigen, die zich stipt aan de gestelde regels 
zouden houden, eene zoo goed als volstrekte beveiliging voorgespiegeld. 
Na de onderzoekingen der laatste tientallen van jaren zal, geloo- 
ven wij, geen natuurkundige nog met zooveel zelfvertrouwen dur- 
ven spreken. Het vraagstuk is inderdaad veel ingewikkelder gebleken 
dan men vroeger meende. De meerdere kennis van de wetten der 
electriciteitsbeweging kan slechts weinig baten zoo lang ons de oor- 
sprong van het onweder onbekend is en ons, deels ten gevolge daar- 
van, de numerieke gegevens ontbreken, die voor de toepassing noo- 
dig zouden zijn. Om te kunnen voorspellen of een bliksemstraal 
eene vangstang zal tretfen dan wel een ander punt van het gebouw, 
