6 
PU L MO NÉ S 
différences de leurs animaux , renferment cependant dans Muller une foule d’espèces étran- 
gères les unes aux autres; mais si I on réfléchit au défaut fréquent de caractères constants 
dans le test, à l’impossibilité même quelquefois de reconnoître par la seule inspection de 
celui-ci, à quel genre de mollusques il appartient, on sera porté à excuser les erreurs du 
savant Danois au sujet de ces espèces, sur lesquelles on est aujourd’hui plus éclairé. 
Bruguières, en signalant ces erreurs, auroit pu, à ce qu’il semble, profiter des heureu- 
ses innovations de ses devanciers; l’on est étonné de voir, par son tableau synoptique, 
qu’un observateur d’ailleurs si exact ait négligé plusieurs genres très naturels de pulmo- 
nés, bien caractérisés avant lui, pour étendre et renouveler une mauvaise division intro- 
duite par Lister et Guétard, celle des hélices à bouche oblongue , en créant, par uu dé- 
membrement des hélix de Linné, un nouveau genre, le Bulime, qui partage cette vaste 
réunion de mollusques hétérogènes en deux parties presque égales, mais aussi peu natu- 
rellement groupées et circonscrites l une que l’autre. 
En 1797 et 1798 parurent les premiers travaux de MM. Cuvier et de Lamarck sur les 
mollusques. Nous avons exposé, dans l’Histoire de la science, l’esprit et la marche des 
belles et diverses coupes établies successivement par ces savants illustres, et presque si- 
multanément d’après 1 impulsion qu’ils avoient donnée par MM. Duméril , Ocken et de 
Blainville. Nous allons examiner actuellement plus en détail les changements introduits 
dans les pulmonés par les différentes méthodes de tous ces savants. 
Dans le Tableau élémentaire de M r Cuvier, les limaces sont enfin replacées près des 
hélices; tous les autres pulmonés sans opercule sont renfermés dans les genres Hélice et 
Bulime de Bruguières; le planorbe cependant paroît avoir été oublié. 
Peu après, M 1 de Lamarck, dans le travail qu’il a publié dans les Jetés de la Société 
d’histoire naturelle de Paris , où il étend et perfectionne la méthode de Bruguières, 
ajoute aux genres Bulime , Planorbe, Helice, de ses prédécesseurs, les genres Agathine , 
Pyramide/le et Auricule. Les buccinum de Guétard, Géoffroy et Muller, y reçoivent 
pour la première fois le nom de lymnées , changement nécessité par le besoin de laisser ce 
nom aux mollusques marins, ainsi désignés par Linné. Les limaces ne sont point compri- 
ses dans ce travail, M r Lamarck paroissant suivre alors la division des vers de Linné et 
Bruguières en mollusques et en testacés. 
Les tableaux synoptiques qui suivent le premier volume de 1 Anatomie comparée , 
montrent les hélix de Linné, comme un groupe formé par les genres Planorbe, Helice, 
A mpullaire , Mèlanïe , Bulime et Agathine. Les limaces trop éloignées encore des hélices 
sont suivies du Testacelle , genre nouveau institué par M r Cuvier pour caractériser les li 
maces à coquilles de Favanne. 
Jusqu’alors les mollusques n’offroient que des genres isolés, et l’on n’avoit point en- , 
core réuni certains d’entre eux en familles naturelles par des rapports communs d’orga- 
nisation et d habitudes; leur petit nombre, à la vérité, n’en avoit point encore fait sentir 
la nécessité. Pour la première fois cette idée se trouve appliquée aux pulmonés dans X Essai 
méthodique publié en 1799 par mon père. Ses limacins comprennent quatre groupes 
pour les pulmonés sans opercule; les limacins nus mais cuirassés , (pii ont pour type le 
genre Limace; les limacins uni testacés et cuirassés , qui offrent pour exemple / hèlico- 
limax ; les unitestacés avec collier qui renferment les hélix, les vertigo et les carychium; 
enfin, les unitestacés sans collier , ou bitentaculès aquatiques , qui comprennent les bue- 
