SANS OPERCULE. 5 
4 
Bulla, les Buccinum, les Trochus, et les Turbo avec des mollusques marins d’une orga- 
nisation toute différente. 
Daubentonest certainement le premier qui se soit prononcé sur la nécessité d établir le 
système méthodique du classement des mollusques sur la double considération des ani- 
maux et de leurs tests. On peut voir dans les Mémoires de 1 Académie des sciences, pour 
l’année 1743, F extrait d’un travail qu’il lut à cette société sur cet objet; mais il 11e paroît 
point qu’il ait fait aucune application de son opinion. 
Guétard l’adopta, il suivit et perfectionna la méthode de Lister, et signala très bien la 
liaison des limaces aux limaçons. Il commence sa classification par ces deux genres, sous 
ces deux noms, et comprend dans le dernier les hélices à bouches demi-rondes , tandis 
qu’il caractérise le buccin terrestre troisième de ses genres, par une spire alongée et une 
ouverture oblongue , d’où Bruguières a dû concevoir 1 idée de la division des hélix de Linné 
en hélice et en bulinie : enfin , il signale aussi, comme genre, les limaçons à coquilles apla- 
ties et ombiliquées qui semblent répondre aux hélicelles de M r le chevalier de Lamarck. 
Le genre Planorbe reçoit, pour la première fois, ce nom dans le travail dont il est ques- 
tion , imprimé dans les Mémoires de l' Académie des sciences, pour l’année 1 y 56 . Les 
conques ou buccins fluviatiles , empruntés de Lister comme ses autres divisions, sont de- 
venues les buccins de Geoffroy et de Muller, les lymnées de M. de Lamarck. Guétard 
paroît n avoir point observé le genre Physe. 
Adanson , qui écrivoit dans le même temps, détermina avec encore plus de soin les ca 
ractères extérieurs de quelques uns de ces genres de pulmonés sans opercule. Ceux des 
physes ou buccinum à sinistra in dextram convolutarum de Lister, par la description du 
bulin ; ceux des planorbes par celle du coret, et ceux des hélices à spire alongée et à Co- 
lumelle droite et ombiliquée , par la description du hambeul. O11 lui doit même un genre 
de pulmonés marins, dont presque personne jusqu’ici n’a tenu compte, le piètin ; le s or- 
me t pourroit bien être aussi dans le même cas, et former un nouveau genre dans la fa- 
mille des limaces, s il n’est point dépourvu de tête, ainsi qu’Adanson l’affirme; ce qui 
n’est pas probable. Nous pensons plutôt qu’il est seulement dépourvu de tentacules, et 
que son organisation analogue à celle des acérés de M r Cuvier le placera près de cette fa- 
mille des tectibranches , s’il n’est point un véritable pulmoné comme nous le présumons, 
de manière à former une liaison très remarquable entre ces deux ordres. 
Geoffroy, qui vint après ces savants, détermina plus rigoureusement encore les ca- 
ractères des divers genres qu’on rencontre dans les environs de Paris. Il 11 adopta point 
les deux démembrements de 1 hélix proposés par Lister, et suivis par Guétard, qui lui 
parurent avec raison peu fondés comme genres ; mais il conserva ceux de ce dernier, qu’il 
ne cite pas, ce qui a lieu de surprendre, et établit le genre Ancyle. On peut reprocher à 
cet excellent observateur d’avoir négligé les pulmonés nus, et de n’avoir point, comme 
Lister, distingué les physes, dont l’animal est, à la vérité, très analogue à celui des pla- 
norbes. 
C’est sur les traces de ces deux observateurs célèbres que Muller essaya de classer, d’a- 
près les mêmes bases qu’eux, tous les mollusques terrestres et fluviatiles, et renferma les 
pulmonés inoperculés dans les genres Limax, Hélix, Vertigo , Carychium , Planorbis, 
Ancylus et Buccinum; adoptés, comme l’on le voit, de Guétard et de Géoffroy, excepté 
le second et le troisième qu’il a décri tsde premier. Tous ces genres, bien caractérisés par les 
