SANS OPERCULE, i 2 5 
servira du moins à éveiller l’attention des naturalistes voyageurs, qui auront occasion de 
rectifier nos hypothèses. 
On pourra nous observer qu’il est étonnant que nous n’ayons pas reconnu 1 hélix ver- 
miculata, dune manière plus précise chez les anciens; cette espèce étant, en effet, l une 
des plus abondantes dans tous les pays baignés par la Mediterranée, assez remarquable 
d’ailleurs par sa taille et sur-tout par ses qualités, comme aliment, qui la font recher- 
cher pour cet usage dans toute l’Italie , l’Archipel et le Levant. Nous n avons trouvé effec- 
tivement aucun renseignement qui nous permît de reconnoître cette espèce d une ma- 
-nière distincte, malgré qu’on puisse, avec vraisemblance, la comprendre dans le nom- 
bre de celles qui furent connues et appréciées par les Romains. 
En résumant toutes nos observations, nous trouvons, pendant cette vaste période des 
temps anciens, quelques espèces de limaçons connues et bien distinguées par l’usage 
qu’en firent les peuples de l’antiquité, comme remèdes ou comme aliment. Sous le rap- 
port des connoissances anatomiques et des caractères d organisation pendant cette même 
période, nous avons reconnu , chez Aristote, quelques idées assez précisés, sur la bouche 
et le système digestif, qui peuvent faire présumer qu’il connoissoit bien les parties exté- 
rieures du limaçon, puisqu’il avoit observé certains points de son organisation intérieure. 
Mais, excepté ce célèbre naturaliste, les autres savants grecs ou romains ne nous appren- 
nent plus rien à ce sujet. Les connoissances de ce genre, qu’Aristote avoit répandues et 
dont nous n’avons peut-être pas une juste idée, restèrent stériles pendant les beaux siècles 
■ d’Athènes et de Rome, 
SUITE DE L’HISTOIRE 
DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS, 
DEPUIS LES ANCIENS JUSQU'AU MILIEU DU XVI e SIÈCLE. 
Après avoir fait nos efforts pour déterminer l’état des connoissances des anciens sur 
tes mollusques qui nous occupent, nous allons continuer l’aperçu historique qui les con- 
cerne pendant le moyen âge et les temps modernes. Depuis les siècles d obscurité jusqu’au 
milieu du 16 e siècle, une foule d auteurs, médecins ou empiriques, qui ont écrit sur la 
médecine ou la matière médicale, nous retracent, de nouveau, tout ce qui avoit été dit par 
leurs devanciers, enrichissant sur eux dans tout ce que la crédulité du temps avoit ac- 
cordé de vertus aux limaçons. Ainsi Rasis, Joseph Tagontius, Kiranides, Ursinus, OEtius, 
Jacob Olivarius, Sylvius, Hollerius, Gordonius, Vincent de Beauvais, Albert-le-Grand , 
Nicolaüs Myrepsus, Daigue, Cardanus, Massarius, Brasavolus, Wottonius, Pierre Belon, 
Lonicerus, Mathiole, etc. , ne nous apprennent presque rien de nouveau, sous le rapport 
d’une saine observation des faits. Si quelques uns d’entre eux méritent d’être cités, c’est 
pour indiquer Fétat des connoissances de leur temps, et les opinions singulières qui 
régnoient alors, et qui se ressentoient de F enfance de Fart d’observer. 
Albert-le-Grand, par exemple, croyoit que les limaçons naissoient de la pourriture des 
herbes et d’une rosée visqueuse; que leur coquille étoit formée par une terre gluante, qui 
32 
