DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. i* 
ou pour mieux dire cette extrémité' éprouve une sorte de flexion peu sensible au-delà de 
Fœil ; enfin les lèvres ou tentacules buccaux sont comme deux mamelons coniques et poin- 
tus. Dans l’espèce décrite par M r Say, ces différences sont beaucoup plus prononcées, comme 
nous allons le voir, soit à cause de sa taille, soit par suite d’une conformation particulière. 
Gomme il est intéressant d’appeler l’attention des naturalistes sur les animaux des poly- 
phénies, qui, presque tous, habitent spécialement les Antilles ou les pays situés autour du 
golfe du Mexique, nous allons rapporter ici la description de l’espèce observée par M r Say. 
Cette description complétera la série des différences notables que nous avions à signaler chez 
les animaux du genre Hélix. 
Nous préviendrons auparavant que cette espèce n’est pas, comme M r Say l’a pensé, le bu~ 
limus cjlans de Bruguière, mais bien le buccinum striatum de Ghemnitz, tab. 1 20, f. 128 et 
129; bulimus striatus, Bruguière. Les exemplaires que M r Say a bien voulu nous envoyer, 
nous mettent à même d’indiquer cette erreur. Selon ce savant (1), cette espèce vit dans les 
parties marécageuses de la Louisiane , sujétes aux inondations des grandes rivières qui arrosent 
ce vaste pays, ainsi que dans les parties maritimes de la Géorgie, où on les trouve en grand 
nombre dans les districts marécageux, immédiatement derrière les îles de sables de la côte; 
dans la Floride, ce mollusque se trouve dans une situation semblable, comme aussi sur les 
bancs d’huîtres (hammok’s), et généralement dans les mêmes circonstances que le succinea 
campestris. G’est seulement dans les terrains bas et marécageux que les polyphèmes attei- 
gnent leur plus grande taille; sur les hauteurs ils sont plus petits. Voici la description de 
M r Say : Animal allongé et aussi long que le test, granulé; quatre tentacules, les supérieurs 
oculifères, brusquement fléchis à leur extrémité, au-delà des yeux; les inférieurs beaucoup 
plus courts et fléchis de même à leur extrémité; les lèvres ou tentacules buccaux allongés, 
palpiformes, presque aussi longs que les tentacules supérieurs, rétractiles, généralement 
plus ou ‘moins recourbés, comprimés, atténués et aigus à leur extrémité, laissant un 
intervalle assez considérable entre leurs bases. Quand l’animal est en mouvement, il se sert 
de ces lèvres allongées pour tâter sa route. 
On voit, par cette description, que les différences que nous avons observées chez Valgirus 
sont bien plus caractérisées chez l’espèce de M r Say; dans V aiguillette elles sont tout-à-fait 
insensibles, de sorte que l’on peut en conclure que ces modifications de l’organisation com- 
mune à tout le genre Hélix 11e sont pas également prononcées chez toutes les espèces de 
polyphèmes, ce qui leur enlève la seule importance qui pourroit leur mériter de servir pour 
une distinction générique. Si cependant on les reconnoît dans toutes les autres espèces du 
groupe auquel elles appartiennent, on devra en faire un genre à part, où l’aiguillette et 
quelques unes des espèces analogues, que nous y réunissons, entreront par l’influence des 
rapports généraux de leur coquille. 
On peut juger, d’après cet exemple, de la réserve qu’on doit apporter dans l’établissement 
des genres par les seuls caractères des coquilles. De toutes les espèces que nous réunissons 
dans les hélix, aucunes, sans doute, n’offrent des caractères de dissemblance aussi prononcés, 
et l’on voit combien il est difficile d’y trouver matière à établir un genre basé sur des diffé- 
rences organiques notables chez leurs animaux. 
(1) Journal of tlie Academy of nalural sciences of Philadelphia, vol. 1, n° 10, juin i8i8,p. 281. 
