20 TABLEAU SYSTÉMATIQUE 
série ou nous les plaçons, elles forment une transition pour arriver aux hélicogènes colu- 
mellées, lesquelles sont, elles-mêmes, placées dans ce sous-genre par leurs rapports généraux 
avec les cochlogènes perforées. Les hélix melanostoma et cincta forment la liaison de ces deux 
groupes. La transition aux hélicodontes, est toute naturelle ; les naturalistes qui connoissent 
les dernières espèces de nos hélicogènes le reconnoîtront facilement. 
Le sous-genre hélicodonte , outre la facilité qu’il donne à la reconnoissance des espèces, 
réunit des coquilles qui, pour la plupart, ne pourroient être séparées, et si quelques unes 
par leur forme générale, ou par certains de leurs caractères, se rapprochent de celles des 
autres groupes, on doit considérer comme au moins aussi important le caractère que les 
dents leur impriment, et qui les rattache à ce sous -genre. D’ailleurs, l’ordonnance qui 
conserverait tous les rapports, est une chimère en fait de classification, d’autant mieux que 
tel naturaliste, qui donne la prééminence à un certain caractère, n’est pas d’accord sur ce 
point avec tout le monde; ainsi l’ordre le plus parfait doit, sans doute, être celui qui, en 
conservant les rapports les plus importants, permet d’arriver à reconnoître ce que l’on cher- 
che; s’il en étoit autrement, ce bel ordre serait un désordre, un labyrinthe inextricable. Ces 
réflexions s’appliquent aussi aux hélicigones ; elles se lient parfaitement aux hélicodontes, par 
les espèces carénées de ce dernier sous-genre. Les hélicelles sont divisées en groupes bien 
distincts; elles ont pour caractère principal d’être ombiliquées, et quoique leur ombilic soit 
quelquefois fort étroit, la forme de leur volute montre, en général, qu’elles doivent toutes 
avoir une columelle de même nature. 
Les hélicostyles sont distinguées par la forme de leur columelle, qui ne se reproduit, chez 
les hélicoïdes , que dans le sous-genre hélicogène ; elles forment, par la figure du dernier de 
leur groupe , la transition pour arriver aux cochloïdes. Ici , sans doute, la nécessité a forcé de 
réunir, à ce sous-genre , quelques espèces fort dissemblables , sous plusieurs rapports , et qui 
ne pouvoient se placer aisément ailleurs ; mais il est à présumer que des observations où des 
découvertes nouvelles viendront nous éclairer sur la véritable place de ces espèces. 
Dans les cochloïdes ( inclusœ ), les rapports sont tellement déterminés, par la construction 
des coquilles , et les caractères des subdivisions sont , en général , tellement précis , qu’il suffit de 
jeter un coup-d’œil sur notre tableau synoptique, et d’avoir quelque idée de l’ensemble des es- 
pèces de cette section, pour sentir qu’on ne saurait adopter un autre ordre; ainsi, malgré 
les rapports qui semblent exister entre les dernières espèces du groupe des héliomanes et les 
premières de nos cochlicelles, outre que ces rapports ne sont pas aussi marqués, lorsqu’on 
examine les espèces, qu’ils le paraissent au premier abord (la forme de la bouche et son 
bourrelet interne, dans les héliomanes, ainsi que l’allongement de la spire et l’élévation de 
la bouche dans les cochlicelles , mettent entre ces groupes assez de différence) , il suffit d’ob- 
server l’ensemble des groupes auxquels elles appartiennent, pourvoir qu’on ne pourrait les 
placer différemment ; car on ne pouvoit assurément éloigner les cochlicelles des cochlogènes, 
ni placer entre celles-ci et les cochlodontes, les autres sous-genres à columelle solide et 
tronquée. 
Les caractères distinctifs entre les cochlodontes et les deux sous-genres, entre lesquels elles 
se trouvent placées, sont fort difficiles à établir; certaines espèces sont très embarrassantes à 
classer ; l’absence de dents , chez quelques cochlodontes , semble assigner leur place parmi 
les cochlogènes, tandis que l’ensemble de leur figure les y retient. Il en est de même de 
quelques cochlogènes dentées , qu’on ne peut cependant placer parmi les cochlodontes , et de 
