(a) Univerfos 
cochlitas tam 
fô!idos,quàm 
cruftaceas , ex 
purâ & merâ 
lapideâ mate- 
riâ concretos 
effe. p. roo. 
fr&fi cochlitx- 
rumAnglh. 
52 La Conchyliologie, T. Partie. 
Lifter (a) eft du fentiment , que les Coquillages fofliles 
ne font que des reflemblances &; de pures pierres que la 
terre à produites, auxquelles elle a donné cette forme. Son 
opinion va fi loin qu’elle s’étend fur tout ce que l’on trouve 
en terre , Urnes , Armes de pierre , Pierres magiques , Talif- 
mans , & pourroit bien aller jufqu’aux Médailles & aux Mon- 
noies fabriquées que les fouilles de la terre font apperce- 
voir. 
Les raifons que ce Naturalifte apporte font , i°.la dif- 
férence qu’il y a entre la figure des Coquilles de mer, 
celle des Fofliles. 2 0 . L’énorme grandeur de quelques Co- 
quillages fofliles de la clafte des Bivalves , fi oppofée à la 
forme ordinaire des Coquilles de mer. 3 0 . Il n’y a, félon lui , 
que deux fucs lapidifiques , le fuc vitriolique & celui de 
chaux : le vitriolique change toutes chofes en fa nature? on 
n’a jamais vû changer des Coquilles terreftres imbues de- 
tous côtés de fuc de chaux , foit pour la matière , foit pour 
répaifleur &: le poids. 
On ferait voir fur le premier article ,- des Fofliles parfai- 
tement femblables aux Coquillages de mer pour la forme , la 
figure , le genre & l’efpece 5 il n’y a entr’eux rien de différent 
que l’émail & la couleur naturelle que les Fofliles ont perdu 
dans la terre. 2 0 . Nous ne connoiflons pas tous les Poiflons 
à coquilles , fur tout les gros qui habitent le fond des mers > 
êc il eft à préfumer que cette grofleur énorme dont parle 
Lifter , eft ordinaire à ces Poiflons monftrueux que le 
Déluge a répandus par-tout. Quant au füc de chaux qui 
n’a rien changé aux Coquillages qu’on lui a préfentés , il 
faut croire que les chofes fe paflent tout autrement dans 
les entrailles de la terre , ou bien que le fuc vitriolique 
ayant corrodé les Coquillages, ils ont péri entièrement, & 
qu’on ne trouve que ceux qui étoient voifins d’un fuc 
de chaux ,011 d’un autre fuc moins corrofif que le vitrio- 
lique. 
Si certains Philofophes qui donnent tout au hazard , con- 
fidéroient attentivement des objets aufli réguliers que le font 
les Coquillages 5 s’ils examinoient la multitude des lignes , 
la régularité des compartimens , la précilion des contours s 
l’aftortiment des couleurs , la variété dans les formes ta 
charnière & femboiture des Bivalves , la place du tendon 
ou nerf qui attachoit le Poiflon à fa coquille } le lieu qui 
