IV 
Neuern, welche nur zu oft über einem einzelnen Merkmale die 
Gesammtheit des Tliieres aus den Augen verloren. — Ein Zeug- 
niss davon giebt namentlich Aristoteles, und selbst bei den 
schwer genug zu untersuchenden Weichthieren. Man lese, was er im 
1. Cap. des 4. Buchs über die innere Bildung der Sepien sagt, 
was über die Lebensweise derselben im 9. Buch Cap. £5. und an 
andern Orten gesagt ist, um sich hiervon zu überzeugen, und 
wenn auch hinsichtlich der Schnecken und Muscheln seine Be- 
schreibungen des eigentlichen Thieres weit weniger genügend sind, 
so ist er doch in sofern consequent, als er auch über die Schale 
sich nicht weitläuftiger verbreitet, auf alle Weise Einseitigkeit 
vorzüglich vermeidend. 
Wenn nun aus dem Studium der Conchyliologie von Broo- 
kes hervorgeht, dass bei ihm allerdings die Betrachtung der 
Thierschale und zwar nur, in wiefern sie ein Merkzeichen sein 
kann für systematische Anordnung der Schalen die Hauptsache ist, 
so kann dieses Vorwort sich wohl nichts Besseres vorsetzen, als 
dem Leser über die Gesammtbildung und das Leben der Weich- 
thier e*) überhaupt und der Muscheln und Schnecken insbesondere 
einige Andeutungen zu geben; wobei denn namentlich auch die 
Art und Weise, wie das Schalengerüst dieser Tliiere gebildet wird, 
in Erwähnung zu bringen wäre. 
Bemerkt muss es jedoch zuvor noch werden, welches Ver- 
dienst um die Kenntniss der innern Organisation der Schnecken 
und Muscheln nächst Poli**') sich Cuvier durch seine Men wir es sur 
les Moliusques, erworben hat, bemerkt aber auch, dass namentlich 
von Deutschen daran gearbeitet worden ist, eine richtige Anschau- 
ung von der Stelle und Bedeutung der Weichthiere in der Thier- 
*) Dass Brook es auch Dentalium und Serpula , welche zu ganz andern Klassen gehören, 
mit in die Reihe der Conchylien bewohnenden Weichthiere stellt, kamt uns nicht bestimmen 
auf andere Klassen uns zu verbreiten. 
**) Tesiacea utriusque Siciliae. 
X 
